Posts Tagged ‘aunmas.com’

Crisis Mundial – Globalización IX – Modelo Político Empresarial

junio 8, 2009

 

El Modelo Político Empresarial, ¿Ocaso del Estado nacional?,

Una forma de leer las noticias locales e Internacionales,  

Por Juan Chamero, Universidad Caece, 29 de Mayo 2002

Actualizado a Junio 2009

 glob2_anm2

Fuentes: NYT, el New York Times,  Progressive.org,; El Universal, ReformaHistoria del Milenio, Sitio Histórico de México; FAS, Federación de Científicos Americanos; The Education Guardian, de Londres; AP, El País, La BBC, Global Policy, Los Angeles Times, Clarín, Moscú Times, Carnegie Endowment for International Peace, The Miami Herald, Global Policy

 

Actualización a Junio 2009

 Básicamente la actualización encara la aparición de neologismos y nuevas fuentes del fenómeno corporativo como voluntad de poder regional y mundial.

 Corporación – empresa es un colectivo socioeconómico formado por un “cuerpo de gente”, del latín “corpus” y en la jerga moderna se aplica a un cuerpo de gente organizado para hacer negocios. El antecedente más antiguo de este tipo de corporación es la Stora Kopparberg, Gran Montaña de Cobre, una sociedad creada para explotar una mina de cobre sueca en el año 1288 y de la cual se

first_corporation

1/8 de acción de la mina Stora Kopparberg, Junio 1288,

 En el siglo XX estos conglomerados multinacionales comenzaron a crecer desmesuradamente pues fueron desapareciendo las restricciones iníciales sobre fusiones y adquisiciones. El debilitamiento progresivo del Estado Nacional posibilitó además un “boom” de “privatizaciones”, acompañadas de peligrosas “desregulaciones” permisivas, un  “laissez faire” que se ha ido convirtiendo en un verdadero descontrol, caldo de cultivo de una creciente corrupción corporativa. Hoy, las corporaciones privadas controlan desde los recursos naturales a los servicios. Las corporaciones modernas aumentan incluso su inasibilidad legal y hasta física convirtiéndose en entidades sin nombre y sin dirección física, o sea existen, tienen centenares de miles de agentes y sus oficinas y centro de atención a clientes y proveedores son virtuales.  Incluso se ha acuñado el neologismo “micro-multinationals” por micro-multinacionales, no tan micro en cuanto a negocios pero si a su cuasi invisibilidad jurídica para designar a estos emprendimiento ampliamente favorecidos por Internet en sus versiones Web 2.0 y Web 3.0.

El Bilateralismo es una vieja forma de acuerdos diplomáticos y comerciales entre dos países las más de las veces para luchar contra un tercero o entre países de marcadas asimetrías, a la larga para acentuarla a favor del poderoso. Para muchos historiadores el bilateralismo ha sido una de las causas de la Primera Guerra Mundial. Para combatir sus efectos nocivos se crean entidades Multilaterales globales que luego de la Primera Guerra Mundial en lo político fue la Liga de las Naciones y en lo comercial, luego de la Segunda Guerra Mundial, el GATT, acrónimo en inglés por ACUERDO General sobre Tarifas y Comercio. Evidentemente la Liga de las Naciones falló en su cometido básico que era evitar una Segunda Guerra Mundial y sobre sus cenizas se creó luego de la Segunda Guerra Mundial las Naciones Unidas.

leagueofnationsUN            Logo de La Liga de las Naciones – Logo de la Organización de las Naciones Unidas

 El Trilateralismo se refiere en cambio a una alianza privada orientada a fortalecer los lazos entre Estados Unidos, Europa y Japón. Su ente orgánico fue la Comisión Trilateral fundada en 1973 a iniciativa de David Rockefeller,  a la sazón Presidente del influyente Consejo para las Relaciones Internacionales. Su leit motiv fue bregar por La Paz y la Prosperidad de las naciones pero desde su creación fue siempre mirada con recelo.  No obstante es y sigue siendo uno de los “lobbies” más importantes del mundo. Entre sus fundadores están: Zbigniew Brzezinski, Robert R. Bowie, Alan Greenspan y Paul Volcker. Sus vinculaciones más notorias son con la Reserva Federal de Estados Unidos, con la Universidad de Harvard, la Institución Brookings y con las Fundaciones Ford y Rockefeller. El máximo criticismo la acusa de conspirar para tomar el control del gobierno de Estados Unidos y por su intermedio imponer un Nuevo Orden Internacional y a un Gobierno Mundial Uno.

trilateralism Logo de La Comisión Trilateral

Si nos atenemos al poder del “viejo” trilateralismo, que para algunos es una de los tantos cuentos de las Teorías Conspirativas, podemos decir objetivamente que si por tal se entiende una manifestación del modelo corporativo mundial conformado por las corporaciones Estados Unidos, Europa y Japón su poder seguiría vigente. En efecto, dentro de las “500 de Fortune” se aprecia que de las 500 primeras nada menos que 400 corresponden a ese block.

El Multilateralismo es la tendencia natural de organizaciones evolutivas. La sociedad humana tiende a la mundialización y a establecer equilibrios mediante acuerdos más que a través de enfrentamientos. Hoy las la Organización de las Naciones Unidas es mucho más poderosa y estable que la Liga de las Naciones. Evidentemente el antónimo “Unilateralismo” es la reacción de potencias y bloque políticos y económicos que no quieren ceder privilegios.

¿El Modelo Corporativo solo como primera aproximación evolutiva?

Posiblemente estemos contemplando una fase muy primitiva de Globalización, digamos los primeros intentos de administrar y gobernar el planeta como una unidad en forma justa y que permita continuar su proceso evolutivo. Posiblemente también se estén siguiendo las líneas de todo proceso evolutivo biológico.

Reflexionemos al respecto: El concepto de Estado Nacional ha sido un importante hito evolutivo, necesario pero no suficiente. Ir a mayores conglomerado políticos  ha encontrado marcadas dificultades siendo la UE, Unión Europea, el logro de integración “gobernable” más avanzado. Justamente la mayor dificultad es superar el voluntarismo de las fuerzas políticas y crear entidades superiores gobernables.

Si por ejemplo a nivel de ciencia ficción imagináramos una integración Occidente – Oriente alrededor del foco Trilateral ya mencionado y una alianza económico política entre China y La India – “Chindia”, y organizáramos un “brain storming” de expertos en geopolítica para proponer posibles soluciones resultaría frustrante por el problema de la gobernabilidad de entes culturalmente tan heterogéneos, casi tan complejo como pensar en la gobernabilidad de una unidad político y socio económica de dos arquetipos de “homo sapiens”.

Por el contrario sería mucho más viable imaginar un mega  complejo simplemente Corporativo motivado exclusivamente por la “rentabilidad” económica y si ello fuera viable a nivel sistémico, lo que sería casi diríamos lógico, no hay que interpretarlo como algo especialmente “malévolo” sino simplemente evolutivo. En mi humilde opinión el ´proceso de integración desde un punto de vista evolutivo seguiría la línea económico => social => político, en ese orden. Ver al respecto La Gobernabilidad de Asia Central, documento elaborado por ODI, Instituto de Desarrollo Interoceánico. Por su parte la Corporaciones están en esta su primera etapa de expansión mundialista prestando extrema atención a la geopolítica, aunque por ahora limitado a “como seguir siendo rentable” sin importan demasiado ese “como”. Ver al respecto el artículo Geopolítica en los Negocios de Parag Khanna. 

Listado de las Principales Multinacionales

 24/7 Customer, ABB, ABN-Amro, Accenture, Accor, Activision Blizzard, Aditya Birla Group, Advanced Micro Devices, Affiliated Computer Services, Airbus, Air France-KLM, Akzo Nobel, Alcatel-Lucent, Allianz, Alstom, Altria Group, American Express, ANZ, Apple Inc., Aquent llc, Arcelor Mittal, Arcor, Assicurazioni Generali, Atari, Activision, AXA, Bacardi, Banco Santander, Bank of Montreal, Barrick Gold Corporation, Barilla Group, BASF, Bayer, BBVA, Bic, Billabong, BMW, BNP Paribas, Boeing, Bombardier Inc., BP (British Petroleum), Cadbury Schweppes, Capital One, Caterpillar Inc., Celestica, Centocor, Chevron, Citigroup, ConocoPhillips, Coca-Cola, Costco, Creative Labs, Credit Suisse, Crédit Agricole, Cummins, Daimler AG, Danone, Daud World, Dell, Dilmah, Dow Chemical, EA, EDF, Electronic Data Systems, Electrolux, Emerson Electric, Eni, Enel, Embraer, Epson, Ernst & Young, Etisalat, ExxonMobil, Faber-Castell, France Télécom, Ferrero, Fiat, Ficosa, Finmeccanica, Ford Motor Company, Gazprom, General Electric, General Motors, Generali, Gerdau, Gillette, GlaxoSmithKline, Google, Halliburton, Hearst Corporation, Heineken, Hewlett Packard, Hindustan Computers Limited, Hitachi, Ltd., Honda, HSBC, Huawei, Hutchison Whampoa Limited, ICICI, Infosys, Ingersoll Rand, ING Group, Intel Corporation, Isuzu, Jardine Matheson, JFPI Corporation, Johnson Controls, Johnson & Johnson, JPMorgan Chase & Co., Konami, KPMG, Krispy Kreme, Kronos Inc, Lagardère, Lactalis, Lear, Leoni AG, Lesaffre, Lexmark, LG, Lockheed Martin, L’Oréal, Lukoil, Luxottica, McDonalds, Maggi, Malaysia Airlines, Manthan Software Services, Martini & Rossi, Masterfoods, Matsushita, Microsoft, Millipore Corporation, Mohabbatte Corporation, Monsanto, Nestlé, News Corporation, Nike, Inc., Nintendo, Nissan, Novartis, Parmalat, PepsiCo, Petronas, Pfizer, Philips, Procter & Gamble, Proton (carmaker), PSA Peugeot Citroën, Red Bull, Reebok, Regus, Renault, Shell/Royal Dutch, Royal Bank of Canada, Rusal, SABMiller plc, Samsung, Sanofi Aventis, Sasken Communication Technologies Limited, Schlumberger, Scotiabank, Servcorp, Shell, Siemens, Sony, Société Générale, Square Enix, Suez, Syntel, Tata Group, Techint (Tenaris/ Ternium), Telefónica, Tesco, Tetra Laval, Texas Instruments, The Coca-Cola Company, The GAP, The Walt Disney Company, The Toronto Dominion Bank, Toshiba, Total S.A., Toyota, UBS, Unicredit, Unilever, Veolia, Virgin Group, Vivendi, Vale do Rio Doce, Videocon, Vodafone, Volkswagen, Wal-Mart Stores, Inc., Wipro Ltd., Woodbridge Foam, Xerox, Yahoo!, Yakult.

 

El Modelo Político Empresarial, ¿Ocaso del Estado nacional?,

Una forma de leer las noticias locales e Internacionales,  

Por Juan Chamero, Editor Jefe de aunmas.com, 29 de Mayo 2002

Actualizado a Junio 2009

 Fuentes: NYT, el New York Times,  Progressive.org,; El Universal, ReformaHistoria del Milenio, Sitio Histórico de México; FAS, Federación de Científicos Americanos; The Education Guardian, de Londres; AP, El País, La BBC, Global Policy, Los Angeles Times, Clarín, Moscú Times, Carnegie Endowmentfor International Peace, The Miami Herald, Global Policy 

 

Un Modelo sin sexo ni ideología políticaLa geopolítica del Mundo está cambiando en forma muy acelerada dentro del fenómeno-contexto dominante al que denominamos Globalización. A partir del fin de la Guerra Fría, el mundo se hace unipolar, con Estados Unidos como polo dominante, pero también a partir de ese momento comienzan a debilitarse los Estados Nacionales a favor del lo que hemos denominado Modelo Político Empresarial.Éste modelo, se comporta como un sistema político, enorme, difuso, aún sin una inteligencia humana central, basado exclusivamente en el beneficio económico, más financiero que económico y donde los Estados Nacionales son reemplazados por Grandes Corporaciones, enormes concentraciones de capital, asociadas en su exterior a marcas, producto y servicios pero homogeneizadas en su interior en términos de capital y estructura.Los motores y entes reguladores tradicionales, Partidos Políticos, Fuerzas de Seguridad, Sindicatos, Iglesias, Sociedades de Base, Fuerzas Vivas, Organizaciones Internacionales  y Naciones Unidas, pasan a ser reemplazados por esas grandes corporaciones con sus propias fuerzas de seguridad, apoyadas por un contexto de entes globales tales como El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, Clubes de Finanzas Internacionales, la Organización Mundial de Comercio y el Mundo Bursátil y del Seguro. Actualmente se está en pleno proceso de cambio pues coexisten ambas instituciones, aumentando la confusión general.Coexistencia con el Modelo de Estado NacionalDe seguir así, y de no mediar una reacción mundial, los estados nacionales comenzarán a ser meras instituciones museo. La Clase de los Ejecutivos reemplazará a la Clase Política y finalmente las sociedades tales como los Estados Nacionales, atados a una tierra, a una tradición y a una cultura, dejarán paso a una Sociedad basada únicamente en intereses, administradora de la riqueza del planeta.Esto no es ciencia-ficción, ya ha sido planteado por grande sociólogos, filósofos y políticos, lo que ocurre es que jamás imaginamos que estaríamos tan cerca de llegar a un punto de inflexión del clásico modelo de Estado Nación, que tiene ya más de 3 siglos y medio, a partir del Tratado de Westfalia, año 1648. El primer modelo, en el que todos hemos sido criados, está en decadencia por ser ineficiente pero responde a nuestros principios íntimos, es esencialmente humano.

Éste modelo es como nosotros, ama y odia, tiene amigos y enemigos, pero es sensible, y se fundamenta en valores. El segundo, es eficiente pero no es como nosotros, por eso a la larga aliena a sus operadores, no odia ni ama, no tiene amigos ni enemigos sino clientes, empleados, socios y proveedores. El primero ha sido responsable de grandes catástrofes y hasta de genocidios, pero siempre o se ha detenido a tiempo o ha encontrado opositores. El segundo, seguramente va a provocar genocidios pero difícilmente puedan aparecer fuerzas de reivindicación pues todo, absolutamente todo, es negociable.

Por el bien de la humanidad, ¡tratemos de encontrar un modelo alternativo!.

 Necesidad de un modelo de lectura de la realidad

Esta realidad se hace difícil de ver pues los medios, que pese a ser corporaciones aún deben responder al veto y al control de los estados nacionales, dentro de los cuales operan, informan parcialmente, desinforman a veces y pocas veces tratan de ver más allá de lo inmediato y trivial. Veamos por ejemplo los temas de la última quincena (cuidado!, estamos ubicados en mayo 2002)  formando aparentemente un mosaico multicolor y heterogéneo si no vemos algo común entre ellos a la luz de un modelo de lectura,  

1. El Mullah Omar y Osama ben Laden aparecen nuevamente, gozando de buena salud;

2. La India y Pakistán al borde de un enfrentamiento nuclear;

3. Continuidad de los enfrentamientos entre Israel y los Palestinos, con renovado espíritu de mutuo exterminio y marcado debilitamiento interno de ambos líderes, Sharon y Arafat, respectivamente;

4. El gobierno de Estados Unidos advierte a su pueblo que se prepare para un ataque igual o más terrible que el del 11 de Septiembre;

5. Comienza tempranamente el debilitamiento de George W. Bush, por las acusaciones acerca de haber estado informado sobre un inminente ataque y no haber tomado las medidas defensivas necesarias;

6. Recrudece el sentimiento anti inmigrante en todo Estados Unidos;

7. Estados Unidos y Rusia firman un acuerdo de desarme nuclear progresivo pero recelan el uno del otro. Los diarios de Estados Unidos dicen temer que Rusia venda armas nucleares a Irán. Recíprocamente, es probable que los diarios rusos hablen de la posibilidad de que Estados Unidos proporcione armamento a los Chechenos o aún peor, que se decida a atacar a sus habituales proveedores de petróleo,

 Todo esto es un paquete o “cluster” de información relacionada, a la luz de un modelo d lectura sobre lo que está ocurriendo en el mundo. También conforman un cluster las siguientes noticias:

8. Argentina se disocia por la falta de trabajo, la quiebra del aparato productivo, la quiebra del sistema bancario y la corrupción de su clase política;

9. México teme que pese a la aparente estabilidad de su moneda pueda ocurrirle otro tanto parecido (a Argentina). Ya llevan 18 meses de recesión industrial, a lo que se suma el progresivo traslado de la Maquila a países del Asia y se teme por el regreso de cientos de miles de trabajadores, legales e ilegales,  que han emigrado a los Estados Unidos en las últimas décadas. A esta situación angustiante se suma el problema de la deuda de agua de Chihuahua en la frontera con Texas;

10. Colombia aparece como fragmentada territorialmente, sumida en el terror y en la anarquía, estando las FARC a un paso de ser consideradas fuerzas terroristas internacionales. En mal momento, cientos de miles de Colombianos reclaman de Estados Unidos un trato preferencial y ser considerados refugiados;

11. Brasil aparece enfrentando a Estados Unidos y se muestra solidario con Argentina y El Mercosur. Eso no hubiera preocupado demasiado a Estados Unidos si un hombre como Lula, tildado cuanto menos de “populista”,  no tuviera grandes probabilidades de llegar a ser Presidente de Brasil;

12. Venezuela, se muestra “populista”,  independiente de Estados Unidos y estrechando fuertes lazos con Cuba, con un modelo muy similar al del peronismo de Perón, del tipo Pueblo – Sindicatos – Fuerzas Armadas, dispuesto a defender sus recursos naturales de la codicia del Modelo Político Empresarial ya mencionado;

13. En Perú el pueblo ya comienza a hartarse de Toledo y de sus promesas imposibles de cumplir. Los que explotan no son Sendero Luminoso ni movimientos guerrilleros similares sino la gente común, sumado a los indígenas, que inicialmente apoyaron a Toledo por ser uno de ellos;

14. Termina de publicarse y se ha agotado un reciente libro, Ojos Vendados, del Andrés Oppenheimer, columnista del Miami Herald,  que trata de la corrupción en México y en Argentina, sobre los Paraísos Fiscales y sobre mentados casos de corrupción de la última década. Sus conclusiones son alarmantes y muestran la dualidad planteada por Sor Inés de la Cruz: ¿Quién peca más?, ¿Quién peca por la paga o el que paga por pecar?. El libro dice que durante la Guerra Fría, Estados Unidos permitió y hasta alentó que la corrupción avanzara en las clases políticas de nuestra región y ahora, volver atrás, sería prácticamente imposible según calificados funcionarios y ex funcionarios del gobierno norteamericano (¡?). Oppenheimer, como un Don Quijote moderno, propone la creación de Listas de Transparencia Internacional aplicables no sólo a los Estados Nacionales sino a las Corporaciones Empresarias. En el libro, que extrañamente está prácticamente agotado en su segunda edición pese a no ser muy conocido en nuestra región (¿habrá sido comprado en lote para que sea poco leído?), varios Sancho Panza bien modernos y conocidos, plantean la imposibilidad práctica de llevar a cabo esa idea;

15. China entra con paso firme en la Organización Mundial de Comercio. La nación más grande del mundo, relativamente pobre con relación a Estados Unidos,  Europa y Japón, pero dispuesta a sacrificar una vez más varias generaciones, puede cambiar las reglas de juego del Comercio Internacional y hasta contribuir a crear su propio mercado.

Este cluster de noticias aparenta ser bien heterogéneo mirado como conjunto de noticias aisladas, pero nos dice mucho a la luz del Modelo Político Empresario y del debilitamiento del “Estado Nacional” incluso de Estados Unidos. Los puntos 8, 9, 10 y 14 nos hablan de una posible causa de lo que está sucediendo en países líderes de nuestra región: el retiro abrupto del factor capital, sin presentar excusas, ni plan de retiro progresivo, ni indemnizaciones de ningún tipo (y lo alarmante es que la clase política de esos países no les pide tampoco explicaciones).

Recuerdo al respecto una profunda reflexión del Dr. Arturo Frondizi, un ex Presidente de Argentina, político de raza y gran estadista, en una conferencia dada en la Universidad de Buenos Aires:

“ ….de mi visita al Vaticano, aprendí (nadie le preguntó por qué había aprendido eso en el Vaticano) una cosa mis queridos estudiantes, el capital no le teme ni a los secuestros ni a la inestabilidad social, le teme únicamente a la baja rentabilidad”.

 En nuestros países, el capital ha contribuido a corromper la clase política, para hacer grandes beneficios en poco tiempo y luego, agotado el tesoro, abandonan nuestras tierras, rápido y sin más trámite.

Nota: Aclaro que no estoy en contra del capital, el cual es un elemento necesario de la economía, sin capital no hay economía, tal como la concebimos hoy, salvo retornar a estadios muy primitivos. El capital debe ser controlado, hay cosas que puede hacer y otras a las que su acceso debe estar vedado. El capital, a través de sus dueños, tenedores o personeros, debe adquirir compromisos, como lo adquieren las personas físicas y jurídicas y esos compromisos deben ser controlados por los Estados Nacionales y/o por las Cortes Internacionales en los casos de las compañías internacionales.

Participe Usted en un juego de Geopolítica

Invitamos a nuestros lectores a realizar el siguiente ejercicio intelectual. Ponga en una hoja los siguientes actores, fenómenos y acciones:

Guerras,

Globalización,

Corrupción,

Terrorismo,

Neocolonialismo,

Explosión Social,

Tensiones Políticas Domésticas,

Tensiones Políticas Internacionales,

Debilitamiento de las Instituciones Básicas,

Y trate de hacer un “grafo” con flechas de causa efecto entre ellos. Por ejemplo, puede hacer la hipótesis que las tensiones internas debilitan las instituciones, que el neocolonialismo provoca explosiones sociales y que a su vez las explosiones sociales pueden ser caldo de cultivo de un terrorismo nacional primero e internacional después. Agregue a su gusto otros ingredientes como podrían ser: pobreza, exportaciones, importaciones, desocupación, etc. Lo invitamos a enviarnos su grafo y los iremos comentando y publicando. ¡Gracias!.

Nota: Leer a la luz de la fecha: Mayo – Junio 2002: Finalmente, en los últimos días ha sido noticia la vista del ex Presidente de los Estados Unidos, James Carter  a Cuba, nada menos que a la Cuba de Fidel Castro, quien se mantiene en el poder luego de 43 años. Esto no es algo aislado ni debe creerse que obedece al simple deseo de Carter y de sus seguidores de establecer un contacto fraternal con Cuba, sino algo permitido por el gobierno de Estados Unidos y que contó con gran apoyo de la Opinión Pública Norteamericana. El discurso de James Carter en la Universidad de La Habana es una pieza de oratoria, firme, flexible y sutil, que intenta establecer un puente con una nación que en plena Guerra Fría adoptó el modelo socio político de la ex Unión Soviética, la perla del Caribe, una zona estratégica y a tiro de cañón de Estados Unidos. Cuba, en su momento, fue una inclusión similar a la de Israel dentro del Mundo Árabe.

Estados Unidos se está quedando solo y alguien “aceptable” tiene que hacer “Relaciones Públicas” con sus vecinos. Estados Unidos tiene un Presidente Republicano que se siente como en su salsa creándose enemigos a diestra y siniestra, y por lo tanto necesita de alguien que sea más flexible. Estados Unidos, pese a su poderío, no puede darse el lujo de echarse en contra a mexicanos, cubanos y centro Americanos y hasta portorriqueños. Carter demostró tener “cintura política” y sin dejar de ser firme mostró lo que podría ser “la otra estrategia” de Estados Unidos con sus vecinos.

 Tags:

Crisis Mundial – Globalización III

mayo 9, 2009

 

Serie Globalización

Extraída de la Sección Geopolítica de La Enciclopedia Latinoamericana

Actualizada a Abril 2009

glob2_anm1 

By Juan Chamero, Caece University at Buenos Aires, Argentine, April 25th 2009

 

Globalización III

La Economía Global “hace agua” por todas partes

 Es interesante revisar lo dicho y su vigencia a lo largo del tiempo. Este artículo fue escrito hace ya más de ocho años, tiempo más que suficiente para justificar incluso serios errores de proyección, especialmente en épocas de crisis. Las fuentes informantes de ese momento fueron cinco, a saber:

  • Informes del Fondo Monetario Internacional y “reports WEO”, World Economic Overlook (Visiones Globales de la Economía Mundial);
  • Artículos del Miami Herald en español;
  • Artículos especializados del laureado economista Kenneth Rogoff y experto asesor del FMI;
  • Artículos especializados del no menos laureado economista y Premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz, también asesor experto del FMI;
  • Artículos de Martin Crutsinger, economista de la agencia de noticias AP, Associated Press;

 

Curiosamente las predicciones inferidas de esos informes siguen siendo válidas. Ya inmediatamente después del 911 el FMI dice que la economía de Estados Unidos estaba experimentando signos de debilidad y que ese atentado iba a tener consecuencias graves de efecto mundial: crecimiento del militarismo y de la desocupación. Los informes difieren según la óptica “centro derecha” de Rogoff versus la de “centro izquierda” de Stiglitz. Más allá de estos matices hemos consultado portales Web especializados en seguir la “credibilidad” de los principales líderes de opinión, entre los cuales están Rogoff y Stiglitz, quienes continúan mostrando los más altos estándares. Por el contrario, la credibilidad de Martin Crutsinger ha experimentado un descenso para el mismo período.

 Lo que decíamos en Septiembre del 2001

La globalidad se complica y pasa a ser un tema dominante que ocupa nuestra atención cotidiana. Por ahora seguiremos dando en ésta sección prioridad a los asuntos económicos y sociales pero todo conforma una unidad indivisible. La figura de abajo reproduce un dibujo del caricaturista José Varela del diario Miami Herald en su versión en Español de fecha 27 de Septiembre 2001 y pinta en forma sincrética lo que está sucediendo en Estados Unidos y que repercute en todo el mundo: el ataque genera desocupados y soldados. La desocupación que ya adquiere contornos alarmantes en el resto del mundo va a verse agravada por el conflicto y ello va a traer aparejado un resurgir de las líneas militaristas en todos los países.

   911_jose_varela

Miami Herald en español, 27 Septiembre 2009, José Varela

Nota de la Redacción: al revisar lo acontecido con las fuentes y su contenido desde esa fecha al presente, Mayo del 2009, nos hemos encontrado también con hechos curiosos. El caricaturista José Varela, cubano exiliado residente en Florida, US, tuvo aparentemente un ataque de locura y literalmente “tomo” al asalto las instalaciones del Miami Herald en español en el 2006, con una ametralladora de juguete y luego de unas cuantas horas de tensión se entregó. Actualmente, en base a sus declaraciones de que todo fue una “broma”, está en libertad condicional bajo “Probation” pero tiene absolutamente prohibido hablar, nombrar y hasta pasar cerca de las instalaciones del Miami Herald.

Reproducimos a continuación un artículo de Martín Crutsinger, un economista de AP, Associated Press, editado en el día de la fecha en Washington:

 La economía global muestra debilidad en todas partes

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió ayer que los ataques terroristas contra Estados Unidos podrían desencadenar una recesión mundial. Sin embargo, insistió en que eso podría evitarse con medidas estimulantes del crecimiento económico.

Nota: Invitamos a bajar el análisis del FMI acerca del impacto del ataque a Estados Unidos sobre la Economía Global, de fecha 26 de Septiembre del corriente año. Lea también el Informe Anual WEO sobre la marcha de la economía mundial y sus proyecciones a corto plazo, donde se compara el ataque a Estados Unidos con el terremoto de Kobe en Japón 1995 y se analiza el impacto de la crisis Argentina sobre la región.

Lo que el FMI dice hoy

Reformulando la Economía Global (Reshaping the Global Economy, by Jean Pisani-Ferry and Indhira Santos, Marzo 2009, del FMI

“….la experiencia de la crisis del 30 atemoriza a la gente porque los gobiernos de ese entonces fueron incapaces de preservar la integración económica y desarrollar respuestas cooperativas.

…..ya antes de la crisis la globalización había sido desafiada. A pesar de las excepcionales condiciones económicas globales, no todos “compraban” los beneficios del libre comercio y del movimiento libre de trabajadores y capitales. . A pesar de que economistas, las corporaciones y algunos políticos apoyaba esta forma de globalización, las críticas argüían y arguyen que los mayores beneficios favorecieron más a los capitales que a los trabajadores y a los ricos más que a los pobres.

Todo esto ha conducido a que los que impulsaban la onda expansiva de la globalización, los mercados abiertos, las cadenas de suministros globales, las compañías integradas y la propiedad privada, están siendo erosionadas y ha emergido el espíritu del proteccionismo. Y por ello están volviendo a sus raíces nacionales las viejas compañías deficitarias.

….Desde el arranque muchos analistas han fallado en su apreciación del carácter de la crisis. Todo se enfoco en los aspectos regulatorios: regulación de los mercados y supervisión estrecha de las entidades financieras. Poca importancia se ha dado, sin embargo, a las causas globales primarias de la crisis.

Nota nuestra: CARAMBA, si esto es cierto habrá que considerar otros factores. Por ejemplo, en ese mismo artículo cita un trabajo de Ben Bernanque que dice:

……en el año 2005 Ben Bernanque dijo que los Estados Unidos han insistido en que la clave para el problema macroeconómico que experimenta la Economía Mundial reside no en los déficits fiscales sino en la alta propensión de China al ahorro.

También señala el informe que al principio de la crisis se esperaba que las economías inmunes a los efectos a los efectos de los “subprime” navegaran a salvo de la crisis. Esto no ha sido así. Por el contrario todo parece indicar que todas la economías del planeta están en decrecimiento.

Otro hecho es que el Comercio Internacional activaba un canal de transmisión hacia las economías de Asia del Este. Al disminuir las exportaciones de esos países a USA y a los países de la UE el comercio actúa como un acelerador contagioso de la crisis.

De todo esto se infiere que la crisis es mas profunda de lo que todos creíamos!. Y ese informe plantea: que será necesario hacer?. Reformular o des-hacer y re-hacer?.”

 

Lo que dice Joseph Stiglitz Hoy

Joseph Stiglitz: “Necesitamos regulaciones internacionales”, de Deutsche Welle, Economía | 06.02.2009

 stiglitz Joseph Stiglitz

En entrevista con Deutsche Welle, el Nobel de Economía Joseph Stiglitz explica por qué bancos deben ser nacionalizados y cómo estabilizar los mercados internacionales.

 

DW-WORLD: Muchos expertos opinan que lo peor de la crisis está por venir y que nos acercamos a algo parecido a la Gran Depresión. ¿Está usted de acuerdo?

 

Joseph Stiglitz: Vivimos en un mundo muy diferente al de la Gran Depresión. Pues en ese entonces en la economía predominaba la industria y ahora predomina el sector de servicios. Eso significa que los problemas se manifestarán en forma diferente. Por ejemplo en Estados Unidos mucha gente está trabajando en tiempo parcial porque no tienen acceso a empleos de tiempo completo. Pero en el desempleo ese trabajo de tiempo parcial no cuenta. Ello significa que en realidad la desocupación puede estar por el 15 o 16 por ciento, pero la gente igual tiene empleo. Otra gran diferencia es que en la Gran Depresión no había red de seguridad. No tenemos seguro de desempleo. En respuesta a la Gran Depresión surgieron medidas de protección social. Si bien en años recientes fueron desmanteladas en parte, siguen existiendo.

 

Nouriel Roubini y Nassim Taleb, famosos por sus predicciones con respecto a la economía mundial llaman a nacionalizar los bancos para evitar el colapso financiero. Otros economistas no están de acuerdo ¿Quién tiene razón?

 

Los bancos están en una situación muy difícil. El Gobierno de EE. UU. ha invertido miles de millones de dólares en ellos, pero los efectos han sido muy pobres. Está claro que los bancos han fallado. No quiero generalizar, quizás haya algunos bancos buenos en EE. UU. Pero en el caso de un gran número de grandes bancos, es un hecho que los ciudadanos norteamericanos son hoy sus propietarios mayoritarios. Hemos puesto mucho capital, pero no tenemos el control sobre los bancos. Nosotros ponemos dinero en los bancos y los bancos sacan dinero en forma de dividendos, bonos y adquisiciones. Su propio interés no coincide con el interés nacional. No hay otra forma de reconciliar esas incompatibilidades, esas inconsistencias, que la nacionalización.

Pienso que es un modelo que ha funcionado, por ejemplo en Suecia. El hecho es que esos bancos están efectivamente en bancarrota y que hay que reestructurarlos financieramente. Algunos podrán seguir trabajando después de la reestructuración, otros deberán cerrar. Pero así funciona la economía de mercado. Una economía de mercado no puede funcionar con una masiva ayuda del Estado. Si los bancos no pueden subsistir sin ayuda del Estado, está claro que hay que tomar otras medidas.

 

La situación es mala para los países industrializados, pero es peor para los países en desarrollo. El Institute of International Finance estima que los flujos de capital a los países en desarrollo caerán de 466.000 millones de dólares el año pasado a 165.000 millones de dólares este año. ¿Estamos ante un colapso de muchos países en desarrollo?

 

Creo que los bancos centrales de muchos países emergentes son mejores que el Federal Reserve de Estados Unidos y han tomado medidas efectivas y prudentes contra la crisis financiera, incluida la formación de reservas financieras. No obstante, está claro que algunos países deberán enfrentar situaciones muy difíciles. Se trata de países con varios problemas combinados, por ejemplo no sólo el colapso de los flujos financieros, sino también el del mercado inmobiliario. Y se han declarado ya en default o casi en default. En parte se debe a la “ingeniería financiera” promovida por los bancos norteamericanos en todo el mundo. Es decir, que algunos de esos países están sufriendo por haber seguido con excesiva atención lo que estaba pasando en Estados Unidos.

 

¿Hay que ayudar entonces a esos países en peligro?

 

Definitivamente. Creo que ello es necesario no sólo en interés de esos países ni sólo por motivos humanitarios, sino desde la perspectiva de la estabilidad global. No es posible la existencia de una economía global fuerte si hay simultáneamente grandes áreas de caos económico. Habría que crear por ejemplo créditos internacionales específicamente para los países en desarrollo.

La canciller alemana, Angela Merkel, advirtió en el Foro Económico Mundial a EE. UU. de no aplicar medidas proteccionistas y criticó los subsidios a la industria automotriz norteamericana.

 

¿Tiene razón? ¿Cree usted que existe el peligro de aplicación de medidas proteccionistas que afecten a los países en desarrollo, pero también a Europa y Asia?

 

Sí, claramente. Hay dos tipos de proteccionismo: los aranceles y los subsidios. Los subsidios distorsionan las reglas de juego al igual que los aranceles de importación. Pero los subsidios son más pérfidos y distorsionantes, porque mientras los países industrializados pueden pagar subsidios, los países en desarrollo no están en condiciones de hacerlo. Los países industrializados están distorsionando las reglas de juego pagando altos subsidios, no necesariamente como medida proteccionista, pero con los efectos fácticos del proteccionismo.

¿Cuán realista ve usted la idea de que los Gobiernos nacionales entreguen parte de su soberanía económica a una nueva institución internacional, como sugirió la canciller federal alemana, Angela Merkel, que propuso la creación de un Consejo Económico Internacional?

 

La idea de Merkel es muy importante y yo la apoyo. Es necesario coordinar la política económica a nivel global, más allá de lo que han hecho el Fondo Monetario Internacional, que ha fracasado, y el Banco Mundial. Creo que es necesario ver en todo el mundo que no es posible tener fronteras abiertas sin una regulación global. Es inconcebible permitir que productos financieros riesgosos creados en países con una regulación inadecuada entren sin ser controlados en Estados Unidos y viceversa. Como medida de autoprotección, todos los países deben atenerse a las regulaciones internacionales o someterse a las regulaciones nacionales de otros países. Lo segundo supondría una globalización fragmentada. Por ello, las empresas internacionales deberían ser las primeras en reclamar regulaciones internacionales.

 

Lo que dice Kenneth Rogoff Hoy

By Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff: Don’t Buy the Chirpy Forecasts, de Newsweek, 21 Marzo 2009

 hard_times

Escena de la Galería de los Tiempos Duros, Recesión de 1930, de Newsweek

Las recesiones que siguen a las crisis bancarias tienden a ser mas duraderas que las recuperaciones normales, pero causando mas daños. Si Estados Unidos siguiera el patrón de otras crisis recientes, tomaría no menos de cuatro años retornar al nivel inmediatamente anterior a la crisis. El desempleo continuara tres años mas, alcanzando al 11 al 12 porciento en el año 2011.

Las noticias sobre los precios de las viviendas y del Mercado de acciones evolucionarían algo mejor, simplemente porque ya ha sufrido mucho daño. La caída típica de los precios de las acciones ajustados por la inflación es del 55 porciento. La declinación típica en los precios de la vivienda es del 36 porciento. Y corregidos por los efectos de la inflación serían del 30 porciento. La mala noticia es que estos ciclos de baja duran varios años. Y sus niveles más bajos serían recién alcanzados para fines del 2010.

 Estos pronósticos parecerían ser sombríos pero resultan de un estudio comparativo de las crisis Americanas con episodios críticos ocurridos en España. Noruega, Finlandia. Suecia, Japón, Hong Kong, Indonesia, Corea, Malasia, Filipinas, Tailandia, Colombia y Argentina. Del estudio surge que los países ricos son los menos afectados. En efecto, los países ricos generalmente emiten deuda pública en su propia moneda y siempre tienen a su disposición el recurso de reducirla a través de la inflación. Pero contrariamente a la creencia popular las crisis bancarias tienden a ser una amenaza que ataca todos por igual Realmente el no reconocer la vulnerabilidad histórica de los países ricos a las crisis financieras yace detrás la increíble arrogancia de los hacedores de las políticas Anglo-Americanas de que sus sistemas financieros enchapados en oro son vulnerables.

Suponiendo que Estados Unidos continúe cayendo según patrones del pasado, quizás el ejemplo mas estremecedor sea la evolución de la deuda pública que tiende a crecer en las postrimerías de las crisis. Un pronóstico basado en las crisis del pasado sugiere que la deuda nacional de Estados Unidos se elevara a $85 trillones para los próximos tres años. La deuda crece por una variedad de razones, incluyendo costos de rescate y estímulos fiscales. Pero el factor número 1 es el colapso en las recaudaciones fiscales que acompañan inevitablemente las recesiones profundas. Este monto es más del 50 porciento de la renta nacional de Estados Unidos. No obstante si uno mira la proyección del déficit del presupuesto de la administración de Obama con proyecciones excesivamente optimistas en el crecimiento y en los costos del rescate bancario, uno tiende a sumarse a ese optimismo.

Lo que decíamos hace ya más de ocho años

Kenneth Rogoff, principal economista del FMI, dijo que la recesión en Estados Unidos es un “hecho consumado”, pero durante el curso de su informe trató de suavizar el comentario diciendo que es aún demasiado pronto para saber si los atentados terroristas del 11 de septiembre empujarán a la ya débil economía estadounidense hacia una recesión total.

Rogoff agregó que la verdadera cuestión es si EU ha entrado en una recesión sostenida o podría recuperarse con rapidez. Señaló que “todas las razones” hacen creer que la economía estadounidense podría disfrutar de un repunte rápido el año próximo, e hizo notar que la Reserva Federal (Fed) ha estado reduciendo sus tasas de interés en forma agresiva durante todo el año, y que el Congreso aprobó miles de millones de dólares en fondos para la reconstrucción y para ayudar a las aquejadas aerolíneas estadounidenses.

La economía global ya estaba acercándose a la recesión debido a una desaceleración más prolongada de lo que se esperaba y a la debilidad de las economías en todo el mundo, señaló el FMI en su más reciente Pronóstico de la Economía Mundial.

Incluso antes de los ataques, el FMI había reducido su pronóstico global de crecimiento a sólo 2.6 por ciento para este año, lo que sería el peor desempeño desde 1993. En mayo se calculaba que la cifra sería de 3.2 por ciento.

En opinión de los economistas, un crecimiento global por debajo de 2.5 por ciento constituye un crecimiento recesivo, porque la actividad económica, a ese paso, no es lo suficientemente sólida para evitar el aumento del desempleo en lugares del mundo que tienen un alto índice de crecimiento poblacional.

Rogoff indicó que hay razones para creer que la recesión global puede evitarse y citó el enorme estímulo que los gobiernos han inyectado mediante reducciones de tasas de interés, y grandes incrementos en el gasto para la reconstrucción y la intensificación de las medidas de seguridad.

Por esa razón, el FMI no cambiará sus pronósticos de crecimiento aunque, según Rogoff, para el 2002 es bastante probable que la tasa quede por debajo del 3.5 por ciento.

  1. Tags: globalización, aunmas.com, enciclopedia latinoamericana, geopolítica, weo, fmi, world economic overlook, miami herald, kenneth rogoff, joseph stiglitz, martin crutsinger, 911, militarismo, desocupación, josé varela, reformulación de la economía global, jean pisani-Ferry, Indhira Santos, libre comercio, mercados abiertos, cadenas de sumnistros globales, proteccionismo estatal, ben bernanque, propensión ahorro China, subprimer, comercio internacional, regulaciones internacionales, deutsche welle, newsweek, dw world, gran depresión, nouriel roubini, nassim taleb, rescate bancario, países industrializados, países en desarrrollo, Institute of International Finance, ingeniería financiera, angela merkel, foro económico mundial, banco mundial, carmen reinhart, galería de tiempos duros, tiempos duros, recesión de 1930, desempleo, tasas de desempleo, políticas anglo-americanas, vulnerabilidad financiera, sistemas financieros, deuda pública, proyecciones de obama, recesión total, pronóstico de la economía mundial, crecimiento poblacional,         

A %d blogueros les gusta esto: