Posts Tagged ‘multitud’

Crisis Mundial – Globalización XII – Pandemia de Pobreza

julio 31, 2009

 

ARMAGEDDON – ¿Una señal más?

Miseria Masiva en un país tradicionalmente rico: ARGENTINA

Por Juan Chamero, Universidad Caece, 31 de Julio 2009

 glob2_anm2

Fuentes: Armageddon, El Corralito, El corralito se expande, La FAO, Mapa del Hambre en el Mundo, Red de Mapas de la Pobreza, Claude Shannon, metodología Darwin, Deuda Externa por País,

  armageddon

Logo de la película Armageddon

Miseria Masiva en Argentina

Claude Shannon, el creador de la Teoría de la Información, estableció una métrica para evaluar cuánto incorporamos en nuestra mente de ese sutil fluido al que denominamos “Información” de los mensajes que continuamente nos llegan del exterior a través de nuestros sentidos. Esta métrica se correlaciona perfectamente con nuestro sentido común que nos dice que algo muy probable o que ocurre con frecuencia nos agrega poca información mientras que si un mensaje nos “dice” que algo es muy poco probable, “raro”, estamos recibiendo mucha información. Así, en las escuelas de periodismo se enseña que la noticia “perro muerde a un hombre …..” no agrega demasiada información mientras que si lo agrega la rara noticia inversa “hombre muerde a un perro…”.

Así, la noticia “miseria masiva en Argentina” debería ser calificada de muy rara, digamos poco probable. En efecto, hasta hace muy poco la Argentina era considerada “El Granero del Mundo”, proveedor además de las mejores “carnes rojas” del mundo, una nación de inmigrantes agraciada por abundantes recursos naturales, de enormes “pampas fértiles”, de riquísimos y prácticamente inagotables acuíferos y vías de agua, poco densamente poblada – 14 habitantes por kilómetro cuadrado- con todos los climas, con buen nivel de educación y sanitario, y que no ha sufrido guerras. Tal es así que en uno de los últimos Mapas de Hambre en el Mundo, de le FAO, la Organización Mundial de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, continúa luciendo como un privilegiado Edén (ver abajo).

 mapa_hambre_fao

Fuente: Mapa del Hambre en el Mundo

 

Conclusiones de este estudio

1. La pobreza masiva en argentina era impensable hace una década, para el público en general y para las autoridades que se ocupan del estudio mundial de la pobreza en el mundo;

2. Hoy hay pobreza extrema en argentina y según estudios serios en distintos grados afectaría a un tercio de su población;

3. Sus causas aparentan ser múltiples y no se explica solo por un encadenamiento aciago de malos gobiernos a lo largo de los últimos 20 años. Todo aparece como un colapso repentino, como si el bienestar del que se gozaba dejó de tener sustento real. A cada argentino empobrecido la situación lo ha sorprendido como si se tratara de una quiebra fraudulenta. Ni su familia, ni sus amigos ni las organizaciones a las que pertenece pueden ayudarlo y tampoco el Estado en todos sus niveles, nacional, provincial, municipal.

4. Su velocidad de expansión parece crecer día a día. Quien esto escribe es un estudioso del comportamiento de los sistemas de alta complejidad. Desafortunadamente estos sistemas, entre los cuales están la sociedad, la economía, las naciones, los sistemas financieros, los sistemas de salud, solo pueden ser estudiados en estabilidad o en situaciones no demasiada alejadas de sus situaciones estables y equilibradas pero no ante situaciones muy “desequilibradas”.

5. Este “síndrome” puede llegar a ser un lugar común. No es ya la pobreza secular, una enfermedad social grave pero que ha adquirido una situación de equilibrio. Es una enfermedad que transforma repentinamente a grandes masas poblacionales llevándolas de un razonable bienestar a la pobreza más absoluta y lo que es aún más grave: sin estar acostumbradas a ella y sin saber cómo sobrellevarla y como sobrevivir!. Es este un síndrome que puede aparecer incluso en países altamente desarrollados.

 

Resumen de Argentina, Según Wikipedia

 Por su extensión, 2.780.400 km², es el segundo estado más extenso de América del Sur, cuarto en el continente americano y octavo en el mundo, considerando solamente la superficie continental sujeta a su soberanía efectiva. Si se consideran las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y Aurora (Territorios Británicos de Ultramar reivindicados por Argentina), más el área antártica reclamada al sur del paralelo 60° S, denominada Antártida Argentina (que incluye a las islas Orcadas del Sur y Shetland del Sur), la superficie total se elevaría a 3.761.274 km².

En la segunda mitad del siglo XIX se inicia un período de gran prosperidad que se extenderá por más de un siglo. Con una fuerte inversión en educación y en el establecimiento de medios de producción orientados a la producción de carne y granos con destino al mercado europeo, la economía alcanzó altos niveles de crecimiento que atrajeron una gran corriente inmigratoria. La población argentina, que representaba el 0,13% de la población mundial en 1869, pasaría a representar el 0,55% en 1930, proporción en la que, aproximadamente, se estabilizaría desde entonces. El país fue conocido en esa época como el granero del mundo.

Nota del Editor: En el año 1974 El INTA,. Instituto de Tecnología Agropecuaria de Argentina, en ese momento bajo la dirección del Ing. Agr. Ernesto J. Lanusse y a través del INTA Castelar, instituto de Investigación y Extensión pionero mundial en tecnología agro-ganadera, se crea el Plan CYGAM, Carnes y Granos Argentinos para el Mundo, basado en un Modelo Matemático de Expansión Vacuna denominado Demovac que demostraba que en un plazo de 11 años Argentina podía, prácticamente sin inversión externa, quintuplicar sus exportaciones cárneas. A esa fecha Argentina tenía un stock vacuno de 50 millones de cabezas de ganado, comparable al del Brasil de ese entonces. Hoy Brasil tiene un stock vacuno de 200 millones de cabezas y Argentina sigue con sus 50.

 

Otras fuentes consultadas:

1. Historia de la Argentina Agropecuaria, según la UBA, Universidad Nacional de Buenos Aires, que en su “Página 1” encabeza el ensayo con el significativo título: “Rico como un argentino”; El surgimiento de una nación moderna;

2. La Paradoja Nacional, por Susana Aparicio, investigadora del CONICET, de la cual extraemos el siguiente párrafo:

Argentina produce anualmente alimentos para alimentar a más de trescientos millones de personas, exporta alimentos en volúmenes importantes y posee un sector agropecuario con crecimiento sostenido. ¿Cómo se explica entonces que, simultáneamente, un tercio de su población no acceda a una canasta alimentaria básica?.

3. La Pobreza en Argentina según el Sitio de Inteligencia Colectiva TaringaNet:

  • En Argentina hay 10.800.000 pobres
  • Mueren 4 niños a la hora por malnutrición.
  • 1.500.000 jóvenes ni estudian ni trabajan.
  • La mitad consume drogas.

 chiquitos_taringa

Fuente TaringaNet

 

Reflexiones previas sobre la singularidad de Argentina

Sin entrar en análisis causales lo cierto es que Argentina es un país singular en muchos aspectos. En lo financiero acumuló en su momento una de las mayores “deudas externas del mundo” y con el ya famoso “corralito” demostró que es viable que los gobiernos se apropien masivamente y en un instante del dinero de la gente, así de simple. En Argentina se han experimentado el “trueque” y el comercio sin moneda, el no gobierno, y distintas formas y grados de desobediencia civil. En lo político propone tempranamente un nuevo y heterodoxo sistema político entre izquierdas y derechas y paradójicamente cubriendo a ambas: El Justicialismo, quizás una primera experiencia hacia una futura forma de gobierno dentro del concepto “Multitud”, promovido por el filósofo socialista Antonio Negri y planteado en la Era Moderna por Spinoza y que con sutiles diferencias colisionó con la dualidad conceptual pueblo – muchedumbre de Hobbes. En lo geopolítico, absolutamente en solitario y con sus muy debilitadas e internacionalmente desacreditadas Fuerzas Armadas se enfrenta en la “Guerra de Las Malvinas” nada menos que al Reino Unido respaldado por el tremendo poder de la NATO. En su amplio territorio conviven en paz y armonía todas las etnias y religiones del mundo y sin embargo a lo largo de su breve y cambiante historia sabe de enfrentamientos cruentos e impíos entre argentinos, e incluso sabe de formas de “terrorismo de estado” apoyado por el silencio cómplice de gran parte del pueblo y de sus organizaciones intermedias, casos de “Los Desaparecidos”, La Patagonia Trágica, La Semana Trágica y masacres de aborígenes. En apretada síntesis podría definirse como un país con potencialidades para ser respetado, rico y poderoso pero inestable y confuso.

Lo que ocurre en Argentina es pues una muestra de lo que puede ocurrir a otros países supuestamente “a salvo” de la crisis actual, por ejemplo las dos “madre patria” de Argentina: España e Italia. Paradójicamente Argentina socorrió generosamente a ambas en más de una oportunidad, no hace mucho medido en tiempos históricos.

  

Hambre en el Mundo

Según la FAO, este año la población de hambrientos superará los 1.000 millones de personas. Como veremos a continuación esta situación ha llegado a ser considerada como algo común, casi inevitable, con una suerte de cinismo cómplice de los que aún estamos fuera de ese riesgo. Echemos un vistazo a lo que dicen al respecto algunas organizaciones pacifistas:

1. La organización Checoeslovaca Nenasili, que propone la Fuerza de la No Violencia Activa (Nenásili) y Pressenza.org, Agencia de Prensa Internacional: El año (2009) de los 1.000 millones de hambrientosPressenzaONU, 2009-07-17La directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PAM) de la ONU, Josette Sheeran, advirtió hoy de que el incremento del precio de los alimentos ha hecho aumentar este año en otros 105 millones el número de personas que pasan hambre, llevando esta cifra a los mil millones.

Sheeran hizo estas declaraciones en una reunión de los ministros de Desarrollo del G-8, a los que les pidió que no redujeran la ayuda a los países pobres a pesar de la crisis económica. “Este año estamos marcando de media cuatro millones más de hambrientos a la semana”, dijo la responsable del PAM.

El articulo sigue denunciando la falta de palabra de los miembros del G8 para cumplir sus compromisos de mínima, una verdadera insignificancia respecto a las cifras del “salvataje” al sistema bancario internacional – menos del 1%-.

   

2. Mil Millones de Hambrientos, por Marcos Alfonso, de la AIN, distribuido por Agrifeeds, Servicios Agregados de Noticias.

La noticia llegó desde Bruselas, Bélgica, cuando Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), pronosticó que para el año entrante ascenderían a mil millones las personas hambrientas en el mundo.

El titular de la FAO cuestionó las incumplidas promesas de donaciones de los países ricos y la organización de la agricultura a escala mundial. Dio a conocer que hacia el 2050 se estimaban en nueve mil millones los habitantes de la Tierra, por lo que se hacía imprescindible desarrollar la agricultura tanto en los territorios ricos, en los que se encuentran en vías del desenvolvimiento económico, así como en los pobres.

Según Diouf es norma defender un nivel apropiado de ingresos en los agricultores de las naciones desarrolladas, pero debe hacerse de manera que no tenga como efecto impedir que los trabajadores del campo del llamado Tercer Mundo produzcan a nivel del comercio internacional si se dispone de una agricultura injusta.

Otra causa del fenómeno agroalimentario, además del incremento de los precios, se deriva del empleo de biocombustibles. Pongamos por caso el etanol (obtenido de la caña, la remolacha o el maíz), cultivos de consumo directo por las personas. Lo paradójico de la crisis es que no afecta solamente a las ciudades, sino también al campo, por la pérdida de inversiones estatales o de organismos internacionales en la agricultura de subsistencia.

3. Grupos de Reflexión Rural, un sitio Web en la línea del Movimiento Vía Campesina”:

Nota: La Vía Campesina es un movimiento internacional de campesinos y campesinas, pequeños y medianos productores, mujeres rurales, indígenas, gente sin tierra, jóvenes rurales y trabajadores agrícolas. Defienden los valores y los intereses básicos de sus miembros. Son un movimiento autónomo, plural, multicultural, independiente, sin ninguna afiliación política, económica o de otro tipo. Las organizaciones que forman la Vía Campesina vienen de 56 países de Asia, África, Europa y el continente Americano.

Nota del Editor: Este Blog no está enrolado en ningún movimiento orientado a solucionar la crisis o a crear un mundo mejor. Solo pretende que se escuchen con respeto y profunda atención todas las voces, tanto la de los hoy “oprimidos” como las de sus supuestos “opresores”.  Y con la esperanza que de la “multitud Internet” surjan posibles vías de solución. El mundo está yendo por mal camino pero es ya un Mundo Uno, global e íntimamente interconectado donde todos necesitamos de todos y nadie puede despreciar un recurso o una tecnología. El Capitalismo en sus más despiadadas formas neoliberales de capitalismo salvaje debe dar definitivamente paso a formas más humanas y equitativas de generar y administrar la riqueza más el capital, aún en las utopías más extremas, probablemente seguirá siendo necesario. Este grupo de reflexión, en su capítulo argentino, cuestiona centrar el desarrollo agropecuario en los agro-combustibles y particularmente cuestiona el monocultivo de la Soja. Lo que dicen es cierto pero también es cierto que no se puede detener ni ignorar a la tecnología, que siempre puede ser encauzada hacia el Bien Común de nuestra especie. La inercia del mundo actual no puede ser modificada de golpe, salvo ir hacia una peligrosa e incierta discontinuidad equivalente a un desastre a nivel planetario.  

 Conclusiones y propuestas del Grupo de Reflexión Rural

 En el contexto de crisis global: energética, económica y en pleno cambio climático, es para nosotros fundante que se admita que ha fracasado la OMC como propuesta de que el mercado globalizado solucionaba todos los problemas de la humanidad, concretamente reducir a la mitad el hambre del mundo para el 2015, en concordancia con las metas del Milenio.

 No menos importante es tomar conciencia que es imposible apostar al crecimiento como salida a la crisis universal, ni siquiera en forma temporaria. Si la sociedad logra niveles de sentido común que le permita este cambio de mentalidad, se encenderá una luz de esperanza sobre la humanidad y el destino de nuestro planeta.

 En caso contrario, el modelo de agricultura de escala petróleo ( ó agro-combustibles) -dependiente, para producir “commodities” de exportación, seguirá desplazando poblaciones rurales hacia las ciudades para vivir en creciente precariedad e inseguridad, creando un escenario de serio riesgo alimentario ante la mayor deforestación, creciente uso de monocultivos y paquetes tecnológicos con mayor uso de agro-tóxicos, que necesariamente llevan a la dependencia de alimentos de origen distante, de alto insumo energético en flete, embalaje, frío, ocasionando gran cantidad de gases de efecto invernadero (GEI) y montañas de basura evitable.

La propuesta de la Vía Campesina en el ya mencionado comunicado sobre el G8 reunido en Italia, es bien concreta: Las instituciones existentes de la ONU deberán estar en el centro de la solución de la crisis actual, no el Banco Mundial y el FMI representados por la Alianza Mundial. Cualquier política verdadera para poner en el centro a los campesinos, y la agricultura sostenible rechazaría la agenda de libre comercio y la alianza mundial y permitiría a los estados proteger los derechos de sus pueblos a trabajar y a alimentarse. Los campesinos, que representan cerca de la mitad de la población activa del mundo, son los primeros en ser afectados por el hambre y la desnutrición.

Esta nueva visión de la realidad nos llevará a redescubrir el significado profundo del trabajo, que ante el creciente desempleo, nos plantea necesariamente la contradicción de considerar como sinónimos empleo y trabajo. Resulta evidente que en el presente y futuro próximo, no será posible generar mas empleos, sin embargo, sí es posible asignar trabajo para muchos en la producción de alimentos. Pero es preciso reflexionar cual es el valor que tiene en nuestra sociedad el trabajo y en especial el trabajar la tierra para la subsistencia.

 No hace mucho podíamos leer sobre China, como acicate a mayor producción de commodities: “…el aumento en la calidad de vida de la enorme masa de trabajadores urbanos salidos de la agricultura de subsistencia y “occidentalizados” prevé una mayor demanda en otro tipo de manufacturas y bienes durables… ”

Similares conceptos son frecuentes entre nosotros, y encierran la idea de que el “progreso” es un empleo urbano, que “obtener el pan con el sudor de la frente” trabajando la tierra es indigno.

 La provincia de Misiones, sede de este Congreso, es un ejemplo de resistencia a los monocultivos y mantiene un movimiento campesino que debe llenarnos de esperanza: la sociedad debe revalorizar el rol de la agricultura a escala humana si deseamos concretar el verdadero desarrollo.

Cuadro Comparativo de Pobrezas Nacionales

Se consideraron las siguientes “keywords” de consulta:

 

K0: Pobreza en X

K1: Pobreza

K2: Pobreza X

K3: Pobreza de la X

 

Nota: el agente Darwin encontró que la mejor opción para el conjunto de países elegidos por su consistencia y “popularidad” es la marcada en rojo.

Otras fuentes analizadas fueron los mapas de pobreza por país de Wikipedia, y los informes de la agencia HDR, Human Development Reports, los Informes del Desarrollo Humano, de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP) y los ya mencionados estudios de la FAO.   

 

poverty_map_UN

Mapa de Pobreza por País

Porcentaje de población que vive con menos de 1,25 dólar diario ó Extrema Pobreza

Informe HDR 2009

 

Metodología de análisis

En la Argentina de hoy la tercera parte de sus habitantes está viviendo ya sumergido en la miseria o muy cerca de ella, dependiendo de la métrica que usemos y de las cifras “oficiales” que siempre tienden a esconder esta desagradable situación. A fin de tener una idea cuantitativa más precisa de esta realidad aplicaremos la metodología Darwin de Descubrimiento de Conocimiento que anima nuestro Blog. La Web es hoy una muestra “informativa” de la realidad  “tal_como_es”. En ella se expresan libremente las “autoridades” del “orden establecido mundial” vigente y la gente a través de sus opiniones en foros, chats, blogs, comentarios en portales públicos, redes sociales y a través de consultas en “motores de búsqueda”, tales como Google, Yahoo, Altavista, Technorati, etc. Este mundo virtual es casi tan activo como el real: diariamente unas 1000 millones de personas físicas y jurídicas interactúan con una gigantesca masa de aproximadamente 20.000 millones de documentos, en todas las lenguas, dejando cada una de ellas su rastro. Veamos cómo vamos a sondear en este gigantesco “Océano Web” con una metodología de Descubrimiento de Conocimiento denominada “Darwin”.

Darwin emplea “agentes” o robots dirigidos por humanos que exploran el océano Web. En concreto van a preguntar a un buscador como Google – podrían explorar el Océano a través de un conjunto de buscadores en lugar de uno solo- lo siguiente:

“la pobreza en X”

“Keywords” y “ceptos”: Por ejemplo “la pobreza en Argentina” o “la pobreza en España”, reemplazando X por una lista de países que el humano le ha dado al agente. Esta pregunta está compuesta por 4 a cinco palabras si el país en cuestión es probabilísticamente conocido como Argentina o La Argentina, India o La india. Esta cadena de palabras que los usuarios de los buscadores usan para obtener información de la Web son comúnmente denominadas “keywords” o “palabras clave”. Es de suponer que el que busca, sea un humano o un agente, tiene “in mente” hacia adonde apunta temáticamente, por ejemplo dentro del un contexto socio económico y/o geopolítico. Estas keywords embebidas en un determinado contexto tienen el significado de lo que llamamos “conceptos”, es decir, un concepto sería “la pobreza en Afganistán” dentro de un contexto “geopolítico” por lo que para Darwin en la primera parte de esta mini investigación lógica, el comúnmente denominado “keyword”, sería a lo sumo un “cepto”, faltándole el prefijo “con” para ser cabalmente un concepto tal como lo entendemos los humanos.

Así hemos instruido al agente para que busque el estado de la pobreza en una serie de países dentro de un contexto socio económico y geopolítico. Ahora bien, debemos preguntarnos que es lo que va a buscar. Afortunadamente la Web es todavía un dominio democrático, donde idealmente toda opinión vale un punto, ya sea que provenga de alguien “autoridad”  o de alguien “común”.  La diferencia entre estas opiniones dependerá de sus respectivas “repercusiones” dentro del “Océano Web”. Inicialmente el agente va a tratar de averiguar cuántos documentos, en una determinada lengua –por ahora en español- mencionan el “cepto” “la pobreza en Argentina”. Ese dato lo brindan, con sus particulares criterios, prácticamente todos los grandes buscadores actuales. Si una autoridad tal como la FAO, o el FMI o una agencia de gobierno emplean exactamente ese término es probable que su repercusión sobre otras autoridades y, a la larga sobre la gente, sea mayor que si hubiera sido documentado por una no-autoridad. Un ejemplo sería que por un acuerdo tácito se comenzara a hablar específicamente de “indigencia” más que de pobreza. Si por ahora solo nos interesa la comparación del fenómeno de la pobreza reciente con este primer dato será suficiente.

Veamos pues a modo de ensayo previo qué nos brinda Google para el “cepto” la pobreza en Argentina:

“pobreza en Argentina”: 7.550.000 Referencias

Como podrá comprobar usted buscando en Google por “pobreza en Argentina”, así, entrecomillado. Esto es “bastante” pero tenemos que saber con respecto a que. El dato simplemente nos dice que hay 7.550.000 documentos o “páginas Web” que tienen en sus “corpus” de texto al menos una vez el término “pobreza en Argentina”. En una segunda etapa de análisis podríamos profundizar tratando de saber más acerca de “quienes” son las referencias más importantes para el buscador, en este caso Google. Para un primer análisis vamos a medir este primer dato en relación al “universo” Web que menciona a Argentina en español, un segundo dato al que denominaremos “Base”, en este caso Base: 377.000.000, como podrán comprobar.

Es decir, de 377.000.000 documentos o páginas Web que referencian a Argentina, 7.550.000 mencionan exactamente el “cepto” “la pobreza en Argentina”. Debemos tener en cuenta que este keyword es en sí muy específico, o sea por su detalle es muy probable que una gran parte de esas 7.550.000 referencias traten efectivamente de la pobreza dentro de nuestro contexto de búsqueda. Fabricaremos pues un índice para analizar esta supuesta rareza que nos hace albergar el temor de estar cerca de algún punto de difícil retorno para la buena salud de nuestra civilización. Por ahora este índice es aproximadamente 0,02, el 2% del universo Web para Argentina.

Nota: Los buscadores Web no son aún instrumentos de métrica confiables y entre ellos presentan diferencias notables y muy difíciles de explicar para la misma pregunta. Por ello los agentes, antes de emprender una exploración analizan su  coherencia semántica. En este estudio se ha detectado que por ejemplo Google presenta un discontinuidad lógica en sus respuestas a preguntas editadas como secuencia de palabras entrecomilladas. Este tipo de control debe siempre ser hecho pues los buscadores no hacen público sus algoritmos de posicionamiento de referencias. Prueben ustedes las respuestas de Google ante la siguiente serie de preguntas (en Buenos Aires, Argentina, al mediodía del día 29 de Julio del año 2009)

“Argentina”: 379.000.000

“En Argentina”: 55.100.000

“Pobreza en Argentina”: 70.000

“La pobreza en Argentina” 7.510.000

“de la pobreza en Argentina”: 7.230.000

“consideraron la pobreza en Argentina”: 0

“pero la pobreza en Argentina”: 1

Y así con infinidad de posibles agregados

 

Se aprecia una singularidad en el tercer nivel de agregado. Esto fue comprobado para los otros países de la lista. Yahoo no presenta esta singularidad pero arroja en cambio muchos menos resultados que Google y tiene un ciclo de actualización más lento. El humano que controla al agente Darwin comprobó que para los ceptos de cuatro palabras “la pobreza en X” los resultados entregados por Google eran coherentes.

 

Pobreza en América

Argentina: Base: 377.000.000; k0: 7.550.000; k1: 71.400; 30.100; k4: 25.100; 2,00%

México – Méjico: Base: 648.000.000; k0: 11.700.000; 1,81%

Brasil: Base: 422.000.000; k0: 1.130.000: 0,27%

 

Primera reflexión: Argentina, con respecto a los dos más grandes al “sur del Río Bravo” sería la que llama más la atención reciente por su pobreza. Véase la comparación con Brasil país al que frecuentemente hemos asociado, no mucho tiempo ha, con la pobreza y marginalidad de sus “favelas”.

Cuba: Base: 36.200.000; k0: 1.220.000; 3,37%

Ecuador: Base: 147.000.000; k0: 780.000; 0,53%

El Salvador: Base: 116.000.000; k0: 7.230.000; 6,23%

Nicaragua: Base: 113.000.000; k0: 796.000; 0,70%

Honduras: Base: 135.000.000; k0: 539.000; 0,40%

Haití: Base: 77.800.000; k0: 395.000; 0,51%

Republica Dominicana: Base: 20.400.000; k0: 403.000: 1,98%

Panamá: Base: 158.000.000; k0: 516.000; 0,33%

Surinam: Base: 9.810.000; k0: ¿?; falso cero

Perú: Base: Base: 237.000.000; k0: 889.000; 0,38%

Bolivia: Base: 113.000.000; k0: 1.330.000; 1,18%

 

Segunda Reflexión: Todos somos conscientes de que en estos países hay pobreza extrema, especialmente en Haití. Sin embargo, salvo el caso de El Salvador, los bajos valores del índice con el que estamos midiendo la pobreza tal_como_se_muestra hoy en la Web, expresarían un desafortunado y cínico acostumbramiento: algo así como “ya sabemos que son pobres y lo van a seguir siendo, no hablemos más de ello”. Veremos que esta situación es aún peor en África.

Chile: Base: 236.000.000; k0: 4.490.000: 1,90%

Paraguay: Base: 117.000.000; k0: 518.000: 0,44%

Uruguay: Base: 142.000.000; k0: 557.000; 0,39%

Colombia: Base: 198.000.000; k0: 3.870.000; 1,95%

Venezuela: Base: 213.000.000; k0: 3.460.000; 1.62%

 

Tercera Reflexión: Llama la atención en este bloque la situación de Chile que sin lugar a dudas está saliendo de la pobreza, por lo que no es de descartar que su índice relativamente alto se explique en parte por la antigüedad de los documentos que hablan de su pobreza y en parte por una sensibilidad extrema de su actual gobierno a este mal. El caso de Colombia es distinto: su gente y sus gobernantes y el resto del mundo que opina sobre su pobreza están convencidos que es solo un efecto de la guerrilla y del narcotráfico y que desaparecerá tan pronto se libere de ellos.

 

 

Pobreza en Europa

España: Base: 342.000.000; k0: 17.200; prácticamente cero!

Italia: Base: 377.000.000; k0: 464.000; 0,12%

Francia: Base: 128.000.000: k0: 474.000; 0,37%

Reino Unido: Base: 60.400.000; k0: 392.000; 0,65%

Polonia: Base: 34.800.000; k0: 196.000; 0,56%

Rumania: Base: 13.500.000; k0: 62.700; 0,46%

Rusia: Base: Base: 26.300.000; k0: 736.000; 2,80%

 

Cuarta Reflexión: Llama la atención el caso de España. En la elaboración y análisis de estos índices hay que tener en cuenta lo celosas que son las naciones europeas con sus lenguas y que nosotros hemos calculado ei índice para el español.

 

Pobreza en Asia

Bangladesh: Base: 94.000.000; k0: 265.000; 0,28%

Afganistán: Base: 16.800.000; k0: 477.000; 2,84%

Pakistán: Base: 159.000.000; k0: 391.000; 0,25%

Irak: Base: 42.200.000; k0: 7 ¿? ó “Irak poverty”: 36 ¿?

Irán: Base: 206.000.000; k0: 6 ¿?

Uzbekistán: Base: 69.500.000; k0: 3 ¿?

Yemen: Base: 80.600.000; k0: 22.900; 0,03%

 

Quinta Reflexión: invitamos a hacerla. Son todas naciones muy pobres aunque de algunas se habla piadosamente en Occidente en función de cuán cerca – o lejos- nos sintamos de ellas.

 

India: Base: 550.000.000; k0: 1.620.000; 0,29% Caso de “ya sabemos que hay pobreza….”

China: Base: 800.000.000; k0: 525.000; cero Por sistema NO puede haber pobreza

Indonesia: Base: 318.000.000; k0: 362.000; ~cero

Ghana: Base: 93.000.000; k0: 67.700; ~cero

Chad: Base: 87.200.000; k0: 9 ¿?; ~cero

Costa de Marfil: Base: 3.030.000; k0: 6 ¿?; ~cero

Zambia: Base: 72.000.000; k0: 37.100; ~cero

Zimbabwe: Base: 88.700.000; k0: 44.400; ~cero

 

Tags

pobreza, indigencia, pobreza extrema, pobreza en argentina, armageddon,miseria masiva, multitud, el corralito, trueque, justicialismo, peronismo, los desaparecidos, la semana trágica, la patagonia trágica, claude shannon, spinoza, hobbes, deuda externa, metodología darwin, ontología darwin, mapa del hambre, teoría de la información, ceptos, keywords, palabras clave, conceptos, mapas conceptuales, miseria masiva en argentina, INTA, cygam, carnes y granos argentinos para el mundo, demovac, demografía vacuna, FAO, WCO, FMI, mapa del hambre en el mundo, Ernesto J Lanusse, INTA, INTA Castelar, Susana Aparicio, Hitoria de la argentina agropecuaria,Taringa, Taringanet, inteligencia colectiva, muchedumbre, Antonio Negri, Michael Hart, Guerra de las Malvinas, NATO, madre patria, nenasili, Josette Sheeran, PAM, Programa Mundial de Alimentos, G8, Jacques Diouf,  GRR, Grupos de Reflexión Rural, Movimiento Vía Campesina, Vía Campesina, agrocombustiles, biotecnología, monocultivo de soja, Bien Común, agricultura de subsistencia, agricultura sustentable, HDR, Human Development Reports,HDR 2009, Océano Web, GEI, Gases Efecto Invernadero, Descubrimiento de Conocimiento, la realidad tal_cual_es, la realidad tal_cual_se_muestra

Crisis Mundial – Globalización IX – Modelo Político Empresarial

junio 8, 2009

 

El Modelo Político Empresarial, ¿Ocaso del Estado nacional?,

Una forma de leer las noticias locales e Internacionales,  

Por Juan Chamero, Universidad Caece, 29 de Mayo 2002

Actualizado a Junio 2009

 glob2_anm2

Fuentes: NYT, el New York Times,  Progressive.org,; El Universal, ReformaHistoria del Milenio, Sitio Histórico de México; FAS, Federación de Científicos Americanos; The Education Guardian, de Londres; AP, El País, La BBC, Global Policy, Los Angeles Times, Clarín, Moscú Times, Carnegie Endowment for International Peace, The Miami Herald, Global Policy

 

Actualización a Junio 2009

 Básicamente la actualización encara la aparición de neologismos y nuevas fuentes del fenómeno corporativo como voluntad de poder regional y mundial.

 Corporación – empresa es un colectivo socioeconómico formado por un “cuerpo de gente”, del latín “corpus” y en la jerga moderna se aplica a un cuerpo de gente organizado para hacer negocios. El antecedente más antiguo de este tipo de corporación es la Stora Kopparberg, Gran Montaña de Cobre, una sociedad creada para explotar una mina de cobre sueca en el año 1288 y de la cual se

first_corporation

1/8 de acción de la mina Stora Kopparberg, Junio 1288,

 En el siglo XX estos conglomerados multinacionales comenzaron a crecer desmesuradamente pues fueron desapareciendo las restricciones iníciales sobre fusiones y adquisiciones. El debilitamiento progresivo del Estado Nacional posibilitó además un “boom” de “privatizaciones”, acompañadas de peligrosas “desregulaciones” permisivas, un  “laissez faire” que se ha ido convirtiendo en un verdadero descontrol, caldo de cultivo de una creciente corrupción corporativa. Hoy, las corporaciones privadas controlan desde los recursos naturales a los servicios. Las corporaciones modernas aumentan incluso su inasibilidad legal y hasta física convirtiéndose en entidades sin nombre y sin dirección física, o sea existen, tienen centenares de miles de agentes y sus oficinas y centro de atención a clientes y proveedores son virtuales.  Incluso se ha acuñado el neologismo “micro-multinationals” por micro-multinacionales, no tan micro en cuanto a negocios pero si a su cuasi invisibilidad jurídica para designar a estos emprendimiento ampliamente favorecidos por Internet en sus versiones Web 2.0 y Web 3.0.

El Bilateralismo es una vieja forma de acuerdos diplomáticos y comerciales entre dos países las más de las veces para luchar contra un tercero o entre países de marcadas asimetrías, a la larga para acentuarla a favor del poderoso. Para muchos historiadores el bilateralismo ha sido una de las causas de la Primera Guerra Mundial. Para combatir sus efectos nocivos se crean entidades Multilaterales globales que luego de la Primera Guerra Mundial en lo político fue la Liga de las Naciones y en lo comercial, luego de la Segunda Guerra Mundial, el GATT, acrónimo en inglés por ACUERDO General sobre Tarifas y Comercio. Evidentemente la Liga de las Naciones falló en su cometido básico que era evitar una Segunda Guerra Mundial y sobre sus cenizas se creó luego de la Segunda Guerra Mundial las Naciones Unidas.

leagueofnationsUN            Logo de La Liga de las Naciones – Logo de la Organización de las Naciones Unidas

 El Trilateralismo se refiere en cambio a una alianza privada orientada a fortalecer los lazos entre Estados Unidos, Europa y Japón. Su ente orgánico fue la Comisión Trilateral fundada en 1973 a iniciativa de David Rockefeller,  a la sazón Presidente del influyente Consejo para las Relaciones Internacionales. Su leit motiv fue bregar por La Paz y la Prosperidad de las naciones pero desde su creación fue siempre mirada con recelo.  No obstante es y sigue siendo uno de los “lobbies” más importantes del mundo. Entre sus fundadores están: Zbigniew Brzezinski, Robert R. Bowie, Alan Greenspan y Paul Volcker. Sus vinculaciones más notorias son con la Reserva Federal de Estados Unidos, con la Universidad de Harvard, la Institución Brookings y con las Fundaciones Ford y Rockefeller. El máximo criticismo la acusa de conspirar para tomar el control del gobierno de Estados Unidos y por su intermedio imponer un Nuevo Orden Internacional y a un Gobierno Mundial Uno.

trilateralism Logo de La Comisión Trilateral

Si nos atenemos al poder del “viejo” trilateralismo, que para algunos es una de los tantos cuentos de las Teorías Conspirativas, podemos decir objetivamente que si por tal se entiende una manifestación del modelo corporativo mundial conformado por las corporaciones Estados Unidos, Europa y Japón su poder seguiría vigente. En efecto, dentro de las “500 de Fortune” se aprecia que de las 500 primeras nada menos que 400 corresponden a ese block.

El Multilateralismo es la tendencia natural de organizaciones evolutivas. La sociedad humana tiende a la mundialización y a establecer equilibrios mediante acuerdos más que a través de enfrentamientos. Hoy las la Organización de las Naciones Unidas es mucho más poderosa y estable que la Liga de las Naciones. Evidentemente el antónimo “Unilateralismo” es la reacción de potencias y bloque políticos y económicos que no quieren ceder privilegios.

¿El Modelo Corporativo solo como primera aproximación evolutiva?

Posiblemente estemos contemplando una fase muy primitiva de Globalización, digamos los primeros intentos de administrar y gobernar el planeta como una unidad en forma justa y que permita continuar su proceso evolutivo. Posiblemente también se estén siguiendo las líneas de todo proceso evolutivo biológico.

Reflexionemos al respecto: El concepto de Estado Nacional ha sido un importante hito evolutivo, necesario pero no suficiente. Ir a mayores conglomerado políticos  ha encontrado marcadas dificultades siendo la UE, Unión Europea, el logro de integración “gobernable” más avanzado. Justamente la mayor dificultad es superar el voluntarismo de las fuerzas políticas y crear entidades superiores gobernables.

Si por ejemplo a nivel de ciencia ficción imagináramos una integración Occidente – Oriente alrededor del foco Trilateral ya mencionado y una alianza económico política entre China y La India – “Chindia”, y organizáramos un “brain storming” de expertos en geopolítica para proponer posibles soluciones resultaría frustrante por el problema de la gobernabilidad de entes culturalmente tan heterogéneos, casi tan complejo como pensar en la gobernabilidad de una unidad político y socio económica de dos arquetipos de “homo sapiens”.

Por el contrario sería mucho más viable imaginar un mega  complejo simplemente Corporativo motivado exclusivamente por la “rentabilidad” económica y si ello fuera viable a nivel sistémico, lo que sería casi diríamos lógico, no hay que interpretarlo como algo especialmente “malévolo” sino simplemente evolutivo. En mi humilde opinión el ´proceso de integración desde un punto de vista evolutivo seguiría la línea económico => social => político, en ese orden. Ver al respecto La Gobernabilidad de Asia Central, documento elaborado por ODI, Instituto de Desarrollo Interoceánico. Por su parte la Corporaciones están en esta su primera etapa de expansión mundialista prestando extrema atención a la geopolítica, aunque por ahora limitado a “como seguir siendo rentable” sin importan demasiado ese “como”. Ver al respecto el artículo Geopolítica en los Negocios de Parag Khanna. 

Listado de las Principales Multinacionales

 24/7 Customer, ABB, ABN-Amro, Accenture, Accor, Activision Blizzard, Aditya Birla Group, Advanced Micro Devices, Affiliated Computer Services, Airbus, Air France-KLM, Akzo Nobel, Alcatel-Lucent, Allianz, Alstom, Altria Group, American Express, ANZ, Apple Inc., Aquent llc, Arcelor Mittal, Arcor, Assicurazioni Generali, Atari, Activision, AXA, Bacardi, Banco Santander, Bank of Montreal, Barrick Gold Corporation, Barilla Group, BASF, Bayer, BBVA, Bic, Billabong, BMW, BNP Paribas, Boeing, Bombardier Inc., BP (British Petroleum), Cadbury Schweppes, Capital One, Caterpillar Inc., Celestica, Centocor, Chevron, Citigroup, ConocoPhillips, Coca-Cola, Costco, Creative Labs, Credit Suisse, Crédit Agricole, Cummins, Daimler AG, Danone, Daud World, Dell, Dilmah, Dow Chemical, EA, EDF, Electronic Data Systems, Electrolux, Emerson Electric, Eni, Enel, Embraer, Epson, Ernst & Young, Etisalat, ExxonMobil, Faber-Castell, France Télécom, Ferrero, Fiat, Ficosa, Finmeccanica, Ford Motor Company, Gazprom, General Electric, General Motors, Generali, Gerdau, Gillette, GlaxoSmithKline, Google, Halliburton, Hearst Corporation, Heineken, Hewlett Packard, Hindustan Computers Limited, Hitachi, Ltd., Honda, HSBC, Huawei, Hutchison Whampoa Limited, ICICI, Infosys, Ingersoll Rand, ING Group, Intel Corporation, Isuzu, Jardine Matheson, JFPI Corporation, Johnson Controls, Johnson & Johnson, JPMorgan Chase & Co., Konami, KPMG, Krispy Kreme, Kronos Inc, Lagardère, Lactalis, Lear, Leoni AG, Lesaffre, Lexmark, LG, Lockheed Martin, L’Oréal, Lukoil, Luxottica, McDonalds, Maggi, Malaysia Airlines, Manthan Software Services, Martini & Rossi, Masterfoods, Matsushita, Microsoft, Millipore Corporation, Mohabbatte Corporation, Monsanto, Nestlé, News Corporation, Nike, Inc., Nintendo, Nissan, Novartis, Parmalat, PepsiCo, Petronas, Pfizer, Philips, Procter & Gamble, Proton (carmaker), PSA Peugeot Citroën, Red Bull, Reebok, Regus, Renault, Shell/Royal Dutch, Royal Bank of Canada, Rusal, SABMiller plc, Samsung, Sanofi Aventis, Sasken Communication Technologies Limited, Schlumberger, Scotiabank, Servcorp, Shell, Siemens, Sony, Société Générale, Square Enix, Suez, Syntel, Tata Group, Techint (Tenaris/ Ternium), Telefónica, Tesco, Tetra Laval, Texas Instruments, The Coca-Cola Company, The GAP, The Walt Disney Company, The Toronto Dominion Bank, Toshiba, Total S.A., Toyota, UBS, Unicredit, Unilever, Veolia, Virgin Group, Vivendi, Vale do Rio Doce, Videocon, Vodafone, Volkswagen, Wal-Mart Stores, Inc., Wipro Ltd., Woodbridge Foam, Xerox, Yahoo!, Yakult.

 

El Modelo Político Empresarial, ¿Ocaso del Estado nacional?,

Una forma de leer las noticias locales e Internacionales,  

Por Juan Chamero, Editor Jefe de aunmas.com, 29 de Mayo 2002

Actualizado a Junio 2009

 Fuentes: NYT, el New York Times,  Progressive.org,; El Universal, ReformaHistoria del Milenio, Sitio Histórico de México; FAS, Federación de Científicos Americanos; The Education Guardian, de Londres; AP, El País, La BBC, Global Policy, Los Angeles Times, Clarín, Moscú Times, Carnegie Endowmentfor International Peace, The Miami Herald, Global Policy 

 

Un Modelo sin sexo ni ideología políticaLa geopolítica del Mundo está cambiando en forma muy acelerada dentro del fenómeno-contexto dominante al que denominamos Globalización. A partir del fin de la Guerra Fría, el mundo se hace unipolar, con Estados Unidos como polo dominante, pero también a partir de ese momento comienzan a debilitarse los Estados Nacionales a favor del lo que hemos denominado Modelo Político Empresarial.Éste modelo, se comporta como un sistema político, enorme, difuso, aún sin una inteligencia humana central, basado exclusivamente en el beneficio económico, más financiero que económico y donde los Estados Nacionales son reemplazados por Grandes Corporaciones, enormes concentraciones de capital, asociadas en su exterior a marcas, producto y servicios pero homogeneizadas en su interior en términos de capital y estructura.Los motores y entes reguladores tradicionales, Partidos Políticos, Fuerzas de Seguridad, Sindicatos, Iglesias, Sociedades de Base, Fuerzas Vivas, Organizaciones Internacionales  y Naciones Unidas, pasan a ser reemplazados por esas grandes corporaciones con sus propias fuerzas de seguridad, apoyadas por un contexto de entes globales tales como El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, Clubes de Finanzas Internacionales, la Organización Mundial de Comercio y el Mundo Bursátil y del Seguro. Actualmente se está en pleno proceso de cambio pues coexisten ambas instituciones, aumentando la confusión general.Coexistencia con el Modelo de Estado NacionalDe seguir así, y de no mediar una reacción mundial, los estados nacionales comenzarán a ser meras instituciones museo. La Clase de los Ejecutivos reemplazará a la Clase Política y finalmente las sociedades tales como los Estados Nacionales, atados a una tierra, a una tradición y a una cultura, dejarán paso a una Sociedad basada únicamente en intereses, administradora de la riqueza del planeta.Esto no es ciencia-ficción, ya ha sido planteado por grande sociólogos, filósofos y políticos, lo que ocurre es que jamás imaginamos que estaríamos tan cerca de llegar a un punto de inflexión del clásico modelo de Estado Nación, que tiene ya más de 3 siglos y medio, a partir del Tratado de Westfalia, año 1648. El primer modelo, en el que todos hemos sido criados, está en decadencia por ser ineficiente pero responde a nuestros principios íntimos, es esencialmente humano.

Éste modelo es como nosotros, ama y odia, tiene amigos y enemigos, pero es sensible, y se fundamenta en valores. El segundo, es eficiente pero no es como nosotros, por eso a la larga aliena a sus operadores, no odia ni ama, no tiene amigos ni enemigos sino clientes, empleados, socios y proveedores. El primero ha sido responsable de grandes catástrofes y hasta de genocidios, pero siempre o se ha detenido a tiempo o ha encontrado opositores. El segundo, seguramente va a provocar genocidios pero difícilmente puedan aparecer fuerzas de reivindicación pues todo, absolutamente todo, es negociable.

Por el bien de la humanidad, ¡tratemos de encontrar un modelo alternativo!.

 Necesidad de un modelo de lectura de la realidad

Esta realidad se hace difícil de ver pues los medios, que pese a ser corporaciones aún deben responder al veto y al control de los estados nacionales, dentro de los cuales operan, informan parcialmente, desinforman a veces y pocas veces tratan de ver más allá de lo inmediato y trivial. Veamos por ejemplo los temas de la última quincena (cuidado!, estamos ubicados en mayo 2002)  formando aparentemente un mosaico multicolor y heterogéneo si no vemos algo común entre ellos a la luz de un modelo de lectura,  

1. El Mullah Omar y Osama ben Laden aparecen nuevamente, gozando de buena salud;

2. La India y Pakistán al borde de un enfrentamiento nuclear;

3. Continuidad de los enfrentamientos entre Israel y los Palestinos, con renovado espíritu de mutuo exterminio y marcado debilitamiento interno de ambos líderes, Sharon y Arafat, respectivamente;

4. El gobierno de Estados Unidos advierte a su pueblo que se prepare para un ataque igual o más terrible que el del 11 de Septiembre;

5. Comienza tempranamente el debilitamiento de George W. Bush, por las acusaciones acerca de haber estado informado sobre un inminente ataque y no haber tomado las medidas defensivas necesarias;

6. Recrudece el sentimiento anti inmigrante en todo Estados Unidos;

7. Estados Unidos y Rusia firman un acuerdo de desarme nuclear progresivo pero recelan el uno del otro. Los diarios de Estados Unidos dicen temer que Rusia venda armas nucleares a Irán. Recíprocamente, es probable que los diarios rusos hablen de la posibilidad de que Estados Unidos proporcione armamento a los Chechenos o aún peor, que se decida a atacar a sus habituales proveedores de petróleo,

 Todo esto es un paquete o “cluster” de información relacionada, a la luz de un modelo d lectura sobre lo que está ocurriendo en el mundo. También conforman un cluster las siguientes noticias:

8. Argentina se disocia por la falta de trabajo, la quiebra del aparato productivo, la quiebra del sistema bancario y la corrupción de su clase política;

9. México teme que pese a la aparente estabilidad de su moneda pueda ocurrirle otro tanto parecido (a Argentina). Ya llevan 18 meses de recesión industrial, a lo que se suma el progresivo traslado de la Maquila a países del Asia y se teme por el regreso de cientos de miles de trabajadores, legales e ilegales,  que han emigrado a los Estados Unidos en las últimas décadas. A esta situación angustiante se suma el problema de la deuda de agua de Chihuahua en la frontera con Texas;

10. Colombia aparece como fragmentada territorialmente, sumida en el terror y en la anarquía, estando las FARC a un paso de ser consideradas fuerzas terroristas internacionales. En mal momento, cientos de miles de Colombianos reclaman de Estados Unidos un trato preferencial y ser considerados refugiados;

11. Brasil aparece enfrentando a Estados Unidos y se muestra solidario con Argentina y El Mercosur. Eso no hubiera preocupado demasiado a Estados Unidos si un hombre como Lula, tildado cuanto menos de “populista”,  no tuviera grandes probabilidades de llegar a ser Presidente de Brasil;

12. Venezuela, se muestra “populista”,  independiente de Estados Unidos y estrechando fuertes lazos con Cuba, con un modelo muy similar al del peronismo de Perón, del tipo Pueblo – Sindicatos – Fuerzas Armadas, dispuesto a defender sus recursos naturales de la codicia del Modelo Político Empresarial ya mencionado;

13. En Perú el pueblo ya comienza a hartarse de Toledo y de sus promesas imposibles de cumplir. Los que explotan no son Sendero Luminoso ni movimientos guerrilleros similares sino la gente común, sumado a los indígenas, que inicialmente apoyaron a Toledo por ser uno de ellos;

14. Termina de publicarse y se ha agotado un reciente libro, Ojos Vendados, del Andrés Oppenheimer, columnista del Miami Herald,  que trata de la corrupción en México y en Argentina, sobre los Paraísos Fiscales y sobre mentados casos de corrupción de la última década. Sus conclusiones son alarmantes y muestran la dualidad planteada por Sor Inés de la Cruz: ¿Quién peca más?, ¿Quién peca por la paga o el que paga por pecar?. El libro dice que durante la Guerra Fría, Estados Unidos permitió y hasta alentó que la corrupción avanzara en las clases políticas de nuestra región y ahora, volver atrás, sería prácticamente imposible según calificados funcionarios y ex funcionarios del gobierno norteamericano (¡?). Oppenheimer, como un Don Quijote moderno, propone la creación de Listas de Transparencia Internacional aplicables no sólo a los Estados Nacionales sino a las Corporaciones Empresarias. En el libro, que extrañamente está prácticamente agotado en su segunda edición pese a no ser muy conocido en nuestra región (¿habrá sido comprado en lote para que sea poco leído?), varios Sancho Panza bien modernos y conocidos, plantean la imposibilidad práctica de llevar a cabo esa idea;

15. China entra con paso firme en la Organización Mundial de Comercio. La nación más grande del mundo, relativamente pobre con relación a Estados Unidos,  Europa y Japón, pero dispuesta a sacrificar una vez más varias generaciones, puede cambiar las reglas de juego del Comercio Internacional y hasta contribuir a crear su propio mercado.

Este cluster de noticias aparenta ser bien heterogéneo mirado como conjunto de noticias aisladas, pero nos dice mucho a la luz del Modelo Político Empresario y del debilitamiento del “Estado Nacional” incluso de Estados Unidos. Los puntos 8, 9, 10 y 14 nos hablan de una posible causa de lo que está sucediendo en países líderes de nuestra región: el retiro abrupto del factor capital, sin presentar excusas, ni plan de retiro progresivo, ni indemnizaciones de ningún tipo (y lo alarmante es que la clase política de esos países no les pide tampoco explicaciones).

Recuerdo al respecto una profunda reflexión del Dr. Arturo Frondizi, un ex Presidente de Argentina, político de raza y gran estadista, en una conferencia dada en la Universidad de Buenos Aires:

“ ….de mi visita al Vaticano, aprendí (nadie le preguntó por qué había aprendido eso en el Vaticano) una cosa mis queridos estudiantes, el capital no le teme ni a los secuestros ni a la inestabilidad social, le teme únicamente a la baja rentabilidad”.

 En nuestros países, el capital ha contribuido a corromper la clase política, para hacer grandes beneficios en poco tiempo y luego, agotado el tesoro, abandonan nuestras tierras, rápido y sin más trámite.

Nota: Aclaro que no estoy en contra del capital, el cual es un elemento necesario de la economía, sin capital no hay economía, tal como la concebimos hoy, salvo retornar a estadios muy primitivos. El capital debe ser controlado, hay cosas que puede hacer y otras a las que su acceso debe estar vedado. El capital, a través de sus dueños, tenedores o personeros, debe adquirir compromisos, como lo adquieren las personas físicas y jurídicas y esos compromisos deben ser controlados por los Estados Nacionales y/o por las Cortes Internacionales en los casos de las compañías internacionales.

Participe Usted en un juego de Geopolítica

Invitamos a nuestros lectores a realizar el siguiente ejercicio intelectual. Ponga en una hoja los siguientes actores, fenómenos y acciones:

Guerras,

Globalización,

Corrupción,

Terrorismo,

Neocolonialismo,

Explosión Social,

Tensiones Políticas Domésticas,

Tensiones Políticas Internacionales,

Debilitamiento de las Instituciones Básicas,

Y trate de hacer un “grafo” con flechas de causa efecto entre ellos. Por ejemplo, puede hacer la hipótesis que las tensiones internas debilitan las instituciones, que el neocolonialismo provoca explosiones sociales y que a su vez las explosiones sociales pueden ser caldo de cultivo de un terrorismo nacional primero e internacional después. Agregue a su gusto otros ingredientes como podrían ser: pobreza, exportaciones, importaciones, desocupación, etc. Lo invitamos a enviarnos su grafo y los iremos comentando y publicando. ¡Gracias!.

Nota: Leer a la luz de la fecha: Mayo – Junio 2002: Finalmente, en los últimos días ha sido noticia la vista del ex Presidente de los Estados Unidos, James Carter  a Cuba, nada menos que a la Cuba de Fidel Castro, quien se mantiene en el poder luego de 43 años. Esto no es algo aislado ni debe creerse que obedece al simple deseo de Carter y de sus seguidores de establecer un contacto fraternal con Cuba, sino algo permitido por el gobierno de Estados Unidos y que contó con gran apoyo de la Opinión Pública Norteamericana. El discurso de James Carter en la Universidad de La Habana es una pieza de oratoria, firme, flexible y sutil, que intenta establecer un puente con una nación que en plena Guerra Fría adoptó el modelo socio político de la ex Unión Soviética, la perla del Caribe, una zona estratégica y a tiro de cañón de Estados Unidos. Cuba, en su momento, fue una inclusión similar a la de Israel dentro del Mundo Árabe.

Estados Unidos se está quedando solo y alguien “aceptable” tiene que hacer “Relaciones Públicas” con sus vecinos. Estados Unidos tiene un Presidente Republicano que se siente como en su salsa creándose enemigos a diestra y siniestra, y por lo tanto necesita de alguien que sea más flexible. Estados Unidos, pese a su poderío, no puede darse el lujo de echarse en contra a mexicanos, cubanos y centro Americanos y hasta portorriqueños. Carter demostró tener “cintura política” y sin dejar de ser firme mostró lo que podría ser “la otra estrategia” de Estados Unidos con sus vecinos.

 Tags:


A %d blogueros les gusta esto: