Posts Tagged ‘Jihad’

Crisis Mundial – Globalización V

mayo 12, 2009

 

 

Serie Globalización

Extraída de la Sección Geopolítica de La Enciclopedia Latinoamericana

Actualizada a Mayo  2009

 glob2_anm2

By Juan Chamero, Caece University at Buenos Aires, Argentine,May 10th  2009

Globalización V

El hombre de Neanderthal versus el hombre de Cro-Magnon

Genocidios

dna_man

evol_skull

 Una serie de Divulgación científica

A pocos días del pavoroso atentado del 11 de septiembre estaba en el gimnasio practicando una milenaria rutina, el Ba Duan Jin, que hace a la ecuanimidad psicofísica y que requiere justamente un ambiente sereno, ecuánime. Estaba encendida la TV, algo absolutamente desaconsejable pero que es un lugar común de nuestra cultura, hacer algo y simultáneamente escuchar o ver un programa, hecho siempre para llamar nuestra atención. Como había otra gente practicando no tuve más remedio que ver por TV lo que se estaba pasando en ese momento. Afortunadamente era una serie del Discovery Channel que se refería a la coexistencia de dos culturas, la del hombre de Neanderthal y la del hombre de Cro-Magnon, algo que siempre me apasionó. La práctica del Ba Duan Jin requiere que no nos “enganchemos” en distracciones, es decir, dejarlas “pasar”. Eso se llama wu- wei, literalmente dejar pasar en Chino. En situaciones similares las distracciones no me afectaban y todo lo que miraba pasaba sin prácticamente dejar rastro en mi conciencia.

No obstante, ya sea por la sensación de angustia que todos estamos viviendo -actualmente estoy residiendo en USA con mi familia- o por algún mensaje particularmente singular, la escena me atrapó, pasando la práctica a un segundo plano. Me puse a pensar acerca de cuál sería el mensaje que me estaba inquietando tanto como para incluso acelerar mi ritmo cardíaco. Era algo que estaba empezando a intuir y deseaba comunicarlo a otras personas.

 El hombre de Neanderthal versus el hombre de Cro-Magnon

 El hombre de Neanderthal era una especie humana que pobló la tierra hace 40.000 a 100.000 años atrás, que dejó de existir aunque coexistió con el hombre de Cro-Magnon, del cual nosotros seríamos sus descendientes con el nombre de “hombre moderno”. Aunque esto no sea exactamente preciso desde el punto de vista científico, lo que se sabe a ciencia cierta es que ambas especies difieren genéticamente pese a ser ambas muy desarrolladas desde el punto de vista de su evolución cerebral: ambas podrían haber sido el ancestro colectivo de lo que hoy somos, el “homo sapiens sapiens” o simplemente humano ó homo sapiens. El hecho es que el hombre de Neanderthal desaparece, según la serie sugería, exterminado por el hombre de Cro-Magnon.

 ¿Qué tenía el hombre de Cro-Magnon de superior?. Aparentemente no mucho: las inteligencias eran similares y hasta podría decirse que para algunas situaciones analizadas por los antropólogos era superior la del hombre de Neanderthal, pero el hombre de Cro-magnon tenía una superior capacidad de socialización y/o de comunicación y recientemente algunos antropólogos cifran su supervivencia en su base alimentaria de pescados en lugar de carnes rojas.

 Discovery Channel es un lugar de excelencia en cuanto a divulgación científica y no me consta ni creo que el tema haya sido activado en éstas circunstancias dramáticas, pero lo que estaba viendo me impresionó como un mensaje peligroso y más aún en un momento que se habla de choque de culturas (ver en nuestros informes anteriores las referencias sobre Samuel P. Huntington (The Clash of Civilizations).

 Tengamos cuidado con las analogías y estemos prevenido con mensajes de supuestas superioridades. “Ex – antes” de la hipotética confrontación entre el hombre de Neandertal y el hombre de Cro-Magnon, ¿quién hubiera podido adivinar quién iba a ser el vencedor?. Además, en éste caso estamos hablando de un conflicto que hipotéticamente podría extenderse a un enfrentamiento cultural dentro de la misma especie y en el cual, por la masa y poder de los actores, cualquier victoria sería seguramente una “victoria a lo Pirro”, con la posible extinción de la especie humana.

 ¿Las culturas inevitablemente chocan o se compenetran?

 Tenemos el ejemplo positivo de dos culturas muy disímiles, -dentro de la misma especie humana -, la Occidental y la del Lejano Oriente, que pese a sus diferencias culturales, se están comprendiendo e ínter penetrando cada día en mayor grado. Las diferencias, explicitadas por pensadores y filósofos durante las últimas décadas del siglo XX, eran tales que a los intelectuales del Lejano Oriente se les hacía cuesta arriba entender a Aristóteles o a Platón y ocurría algo similar a los intelectuales de Occidente para entender el a Lao Tsé o a los maestros Zen, siendo ambos entendimientos cruciales para una mutua comprensión cultural. 

Hoy estamos ante un posible enfrentamiento con otra cultura de la cual conocemos muy poco, menos que sobre la del Lejano Oriente: la cultura Islámica. Nuestra ignorancia al respecto es lamentable. Miremos cualquier libro de Historia Universal y veamos qué porcentaje le dedica  a ésta cultura. Hasta antes de la Segunda Guerra Mundial ocurría algo similar con las culturas China y Japonesa: se le dedicaba a la historia de esos pueblos unas pocas páginas, 1% a la prehistoria, otro 1% a la historia de China Japón y a otros países de la región y el restante 92% dedicado a Europa y algo de América. Dentro de éste panorama de ignorancia, el Islam ocupa menos de ese espacio, siendo una cultura que le disputó durante siglos la hegemonía a Occidente y que solo en España dominó por espacio de 8 siglos.

 ¿Qué sabemos del Islam?

 Poco y nada. Hoy Occidente se está asentando en lo religioso y en ese sentido, al menos sus dos grandes religiones están empezando a entenderse, el Cristianismo y el Judaísmo. Casi me atrevería a decir que son tres las corrientes religiosas que se están  compenetrando, Cristianismo, Judaísmo y Ateísmo racional al cual con ciertas licencias podríamos considerar como religión. Tal es así que hoy es lugar común hablar de las raíces  judeo cristianas de nuestra civilización y así nos tildan con ira los musulmanes radicalizados.

Al respecto, debemos plantearnos seriamente cuáles son en realidad nuestras diferencias culturales con el Islam, profundizar en ellas y elaborar un modelo de coexistencia pacífica y porqué no, de compenetración cultural. Esto es, sin dudarlo, una necesidad en grado esencial pues si aspiramos a conservar todas las especies vivas del planeta, desde un hongo hasta nuestras mascotas, sería peligrosamente irracional alimentar un pensamiento de confrontación, de dominio o de exterminio de semejantes por diferencias culturales.

¿Hemos olvidado el horror de las guerras?

Mientras no seamos tan salvajes como para destruir nuestras redes de comunicaciones, aprovechemos al máximo las posibilidades que nos brindan y leamos en la Web sobre el horror de las guerras, lo que hemos hecho nosotros o nuestros padres en las últimas guerras, a fin de comprender los extremos peligrosos a los que puede llegar el hombre exacerbado.

 No repliquemos al horror con el horror pues eso nos conducirá a la extinción de la especie humana. Es función de todos establecer diálogos y de hacer conocer tanto lo bueno como lo malo aunque lo primero no sea “noticia” ni “negocio” y de identificar a los intereses que pueden interferir con los procesos del entendimiento mutuo. Al respecto, escuché el otro día a un comentarista diciendo en una radio de Miami que debajo de Jesús y de Mahoma corren ríos de petróleo. Ese es un caso concreto de interés.

Hay que identificar lo que queremos, lo que quieren las mayorías

 Hoy no me cabe duda de que la inmensa mayoría de los cristianos quieren la paz y que jamás ha pasado por las mentes del cristiano común un enfrentamiento genocida con el Islam y tampoco me cabe duda de que la inmensa mayoría del pueblo judío quiere vivir en paz con sus vecinos árabes y que la inmensa mayoría de los musulmanes rechaza un enfrentamiento suicida del tipo Jihad versus Cruzados, algo que solo pasa por las mentes calenturientas de unos poco (ver al respecto Jihad versus Cruzada en El Andalus, como ideología guerrera)

Si nos dejamos llevar por mentes exaltadas impulsadas por mezquinos intereses nos vamos a ver todos enfrascados en una guerra total que no queremos. En números, hay hoy 1300 millones de cristianos y 1.100 millones de musulmanes y ambos mega pueblos están cultural, política y geográficamente ínter penetrados. Por ejemplo, en Latinoamérica hay unos 6 millones de musulmanes y otro tanto en Estados Unidos y a su vez, en los países de mayorías musulmanas, hay al menos 50 millones de cristianos, judíos y de otras religiones.

El Siglo XX ha sido el Siglo de los Genocidios

Oremos fervientemente: ¡Nunca más!

 next_step_gas_chamber

Del sitio Web La Guía Maestra del Holocausto

Nota de la Redacción: Estuve tentado de no  poner esta imagen tan terrible denominada “Los últimos Pasos” del artista – víctima – testigo David Olere. Representa los últimos pasos de tres personas destinadas a morir asesinados en las cámaras de gas ayudándose entre si para el postrer sacrificio. Decidí ponerla para que cale hondo en nuestras mentes y nos reitere en un grito de NUNCA MÁS!.

El siglo XX nos ha dejado un fuerte sabor amargo. Ha sido un siglo de genocidios, raciales, políticos, económicos y religiosos, un siglo que ha amalgamado en forma indecente el rutilante progreso técnico científico con los más perversos genocidios y las más perversas violaciones a los más elementales derechos humanos. Invitamos al lector a recorrer una serie de lugares que hemos escogido en Internet sobre éste tema.

 Infórmese y vea que los genocidios no tienen demasiado que ver con derechas o izquierdas sino con el propósito perverso de consolidar el poder en manos de unos pocos, sean estos de “derecha” o de “izquierda” y de cualquier religión.

El nazismo eliminó a más de 20 millones de personas, pero el comunismo no se quedó corto eliminando a unos 60 millones de “disidentes”, aunque en ese total hay 35 millones de Chinos. Al respecto, quién no ha escuchado cínicos comentarios tales como “después de todo  los Chinos son muchos y además están habituados a coexistir con la muerte”.

 

Algunas estadísticas tenebrosas que hemos extraído de Internet

Alemania Nazi (El Holocausto –  La Shoah): 21 millones: judíos, rehenes, prisioneros de guerra, gitanos, homosexuales, disidentes, religiosos

Se calcula que murieron víctimas de este exterminio 6 millones de judíos, aparte de unos 800.000 gitanos, 4 millones de prisioneros de guerra soviéticos o víctimas de la ocupación (fueron también objeto de exterminio sistemático), polacos e individuos calificados de asociales de varias nacionalidades (presos políticos, homosexuales, discapacitados físicos o psíquicos, delincuentes comunes, etc.). La exactitud de las cifras de muertos es dudosa, pero las aproximaciones oficiales son las siguientes:

polacos judíos (15,56 %) y no judíos (13,78 %)

alemanes judíos (13,33 %)

eslavos ( 26,66 %)

prisioneros de guerra soviéticos (17,78 %)

gitanos ( 3,56 %), y alemanes «arios» opositores políticos (generalmente personas con ideas de *izquierda y librepensadores) (6,67 %)

discapacitados (1,34 %)

homosexuales (1,12 %)

Comunismo Soviético (Gulag): Rusia: 15 millones de “disidentes”, rebeldes, minorías étnicas, religiosos

Comunismo Chino: Campos concentración China: 35 millones de “disidentes”,rebeldes,  minorías étnicas, religiosos

Japón: 6 millones de Chinos y de otros países de Asia

Turquía: asesinato de 1,9 millones de Armenios cristianos

Cambodia: 2 millones asesinados por el Kmher Rouge

Corea del Norte: 2 millones

África: 1,7 millones, por supremacías tribales y políticas

Afganistán: 1,5 millones

Vietnam: 1 millón

Europa del Este: 1 millón

Polonia: 1,6 millones por “depuración étnica”

Pakistán: 1,5 millones por motivos religiosos

Mariscal Tito  en Yugoslavia: 1,2 millones, para mantener a Yugoslavia “unida”

Rwanda: “politicidio”, sin cifras

Bosnia: sin cifras

Croacia: sin cifras

 Sitios recomendados

Tags: genocidio, Neanderthal, cro-magnon, genocidios, shoah, discovery channel, Ba duan jin, choque de civilizaciones, Samuel P Huntington, The clash of civilizations, homo sapiens, homo sapiens sapiens, humano, hombre moderno, capacidad de socialización, capacidad de comunicación, choque de culturas, Lao Tse, maestros zen, victoria a lo pirro, lejano oriente, islam, el andalus, jihad, cruzadas, jihad versus cruzadas, jihad versus cruzados, judeo cristianismo, judeo critianos, jihad, cruzadas, Jesús. Mahoma, ríos de petróleo, ideología guerrera, siglo de los genocidios, la guía maestra del holocausto, holocausto, davis olere, nazismo, exterminio, cámaras de gases, Alemania nazi, polacos judíos, alemanes judíos, prisioneros de guerra, gitanos, exterminio de librepensadores, gulag, comunismo chino, armenios cristianos,  rwanda, bosnia, Croacia, temeber.org, la memoria, centro simón Wiesentahl, simón wiesentahl, genocidio en el mundo, museo a la memoria del holocausto, Juan pablo II, perdón de Juan pablo II, museo de genocidios,

Anuncios

La Crisis en la Web

marzo 14, 2009

Ejercicio de Exploración Semántica de la Web

“Semilla semántica” de un Mapa de Crisis Mundial

Juan ChameroUniversidad CAECE, Buenos Aires, Argentina 
K-Map, Mapa Conceptual

K-Map, Mapa Conceptual de Fantasía Idealizado - No "clickable"

 

Bajo la Ontología Darwin, creada para “descubrir conocimiento” de la Web, agentes inteligentes detectan “conceptos” definidos clásicamente como “significados” invariantes de una lengua. Se estima que para la lengua inglesa existen actualmente unos 10 millones de conceptos. Esos conceptos, jerárquicamente distribuidos sobre unas 200 disciplinas del Conocimiento Humano pueden ser ordenados en forma textual y/o gráfica como un gigantesco Atlas del Conocimiento Humano. En la figura se muestra una forma de fantasía idealizada de tal mapa en su “primer nivel de profundidad conceptual”. En esta oportunidad el autor ha empleado la misma metodología Darwin “simulando” ser una especie de súper agente para descubrir al menos una “semilla de conocimiento” apta para generar a partir de ella un “Mapa de la Crisis Mundial“.  

Nota: Para acceder a una muestra de mapa real, bajar de la Web “Theater Mapping“, Mapa del Teatro, muestra del Mapa del Arte en el Mundo en idioma inglés. Este mapa fue realizado por “Darwin Team” en Septiembre del año 2007.

 

 Introducción

Como contribución al Grupo Transdisciplinario del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja de la Facultad de Derecho de la UBA, Universidad de Buenos Aires, dirigido por el Dr. Carlos Alberto Mallmann y del cual formo parte, he realizado una exploración de la Web siguiendo una metodología semántica de “Descubrimiento del Conocimiento” (de “Knowledge Discovery” en inglés) creada por “Darwin Team” un equipo interdisciplinario dedicado a la búsqueda de soluciones basadas en Inteligencia Artificial a los problemas de hoy en día, fundamentalmente en la arena del Conocimiento Digitalizado que hoy tiene un volumen estimado en 30.000 millones de documentos, 20.000 millones en la Web y el resto en Bases de Datos de Acceso Público permitido. Para ello, Darwin Team ha creado una ontología del conocimiento que sienta las bases de una especie de proceso industrial que explora estos gigantescos reservorios de datos tratando de develar su “inteligencia intrínseca” ordenando primero los que los actuales buscadores como Google aún no realizan, es decir, “clasificando” temáticamente cada documento y sintetizando su “perfil semántico” o sus “huellas digitales semánticas” bajo la forma de un conjunto de “conceptos” relevantes usados en cada uno de ellos. Esta gigantesca labor es realizada por robots semánticos, agentes que bajo la guía humana exploran el espacio en forma exhaustiva.

Para nuestro caso el problema es relativamente simple: se propuso encontrar el “nombre” adecuado de la temática principal (y/o de las temáticas principales) a un   Primer Congreso Transdisciplinario que se realizaría en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, hacia fines del año 2009, y que posiblemente sea el primero en su género. Una primera idea lanzada en la anteúltima sesión del año pasado (2008) fue que ese “nombre” debería apuntar y cobijar tres  componentes temáticas básicas, a saber:

  •  i. La crisis mundial;
  • ii. Posibles estados futuros viables;
  • iii. Un Cuadro de Situación y Mapa de la Globalidad.

 Conocimiento TAL_COMO_ES o se muestra: En la metodología Darwin cada uno de estos grandes temas debería, si nuestra intuición no nos ha fallado, estar presente en una muestra del Conocimiento Humano TAL_COMO_ES (del inglés AS_IT_IS) en forma relevante. Es decir, el supuesto concepto “crisis mundial“, debería estar presente en un volumen significativo de documentos Web. Al decir TAL_COMO_ES estamos hablando de lo que en forma objetiva podemos inferir de la síntesis de todos los documentos que tratan de ese tema en particular: Crisis Mundial. Ahora bien, debemos seleccionar antes que nada el idioma a explorar. Hemos elegido el inglés por ser actualmente el lenguaje por excelencia de la comunicación técnico científica en la Web en una relación de hasta 10:1 con respecto al segundo que presumiblemente sería el español. Luego, lo primero que tenemos que tendríamos que hacer antes de enviar a los robots a explorar la Web es darles buenos puntos de partida, lo que solemos decir una buena “semilla semántica“.

 De estudios semánticos realizados Darwin Team ha llegado a la conclusión que el conocimiento en la Web, lo que podríamos denominar el conocimiento relevante, autoritativo con perdón del neologismo, está documentado bajo estructuras coherentemente jerarquizadas, tales como los índices de libros y manuales “bien hechos”. Esto se conoce en lógica matemática como árboles o estructuras arbóreas, donde los árboles se presentan invertidos, las raíces arriba que se bifurcan en ramas, las ramas en sub ramas y así siguiendo hasta llegar a las “hojas”.

 Ahora bien, como los buscadores actuales, entre ellos Google, no son semánticos, los datos no están temáticamente clasificados sino alojados en forma caótica, asignando a todos los documentos el mismo nivel “cero”. Es decir, si habláramos de 10.000 millones de documentos los buscadores actuales le asignarían a cada documento un lugar (desde el 1 al 10.000.000.000) dentro de un mismo almacén virtual de datos gigantesco. El “corpus de texto” de cada documento es indexado por cada una de sus palabras constitutivas, y virtualmente asignado a un lugar libre de una única “sala” temática. Luego, para encontrar las estructura arbóreas escondidas detrás de nuestros tres temas principales del nombre debemos ir (nosotros o nuestros agentes) saltando de tópico en tópico guiados por nuestro conocimiento, por nuestra intuición, y por nuestro talento de navegación Web.

Coexistencia en la Web de lo estable, lo cambiante y lo efímero – lo sublime y lo banal:

 Lo primero que hace el proceso Darwin, digamos lo primero que hace un agente Darwin, es lo que haría cualquier investigador humano. Sabiendo que es lo que queremos buscar, por ejemplo “Crisis Mundial” o “World Crisis” en inglés, deberíamos probar el poder referencial de cada posible sinónimo de este concepto en inglés, es decir, imaginar todas las posibles acepciones que “apuntan” al concepto y ver cuál de ellas es la “mejor”, la más apropiada. He aquí el primer problema, necesitamos pues disponer de una métrica, algo que nos permita encontrar o navegar de la peor acepción o de una cualquiera de ellas a la mejor. Afortunadamente buscadores como Google y Yahoo son prácticamente totales, es decir, registran e indexan prácticamente todo lo que el ser humano produce segundo a segundo. Por ejemplo, hay hoy en la Web 140 millones de documentos que hablan del concepto “Barack Obama“, casi un desconocido pocos meses atrás, es decir esa masa de documentos es de muy reciente creación y, en su medida, va a modificar el conocimiento humano TAL_COMO_ES.

Exploración Web

 Para nuestro problema, que decíamos es relativamente pequeño, yo he actuado de robot o agente Darwin, con algunas ventajas y desventajas: como súper agente puedo tomar atajos, pero soy muy limitado digitalmente. He recorrido las “vecindades semánticas” de cada concepto probando nombres que, a la larga, conducen al mismo tipo de documento. Sin embargo algunos buscadores como Google nos proporcionan una métrica primitiva asignando a cada concepto potencial (bajo la forma de una consulta apropiada) y a cada uno de sus “sinónimos” un valor de referencias distinto. Siguiendo un algoritmo de aproximación, matemático o a saltos intuitivos como ha sido en este caso, me decido finalmente por aquellos sinónimos que gozan de mayor “popularidad” por X razones que por ahora no analizaré pero que “prima facie” acepto como métrica primitiva. Para buscadores como Google y Yahoo serían los términos “modales” que mejor se adaptan al concepto buscado.. 

 A modo de primera prueba de exploración temática he recorrido un camino de trece etapas y creo haber descubierto parte de una supuesta estructura arbórea semioculta en la Web. Creo que es altamente posible que en los documentos que revisemos y analicemos a lo largo de este camino esté comprendido el núcleo de la temática global de La Crisis Mundial.  

 Hoja de ruta del Ejercicio de Navegación Web

Nota: los conceptos buscados se muestra entre paréntesis, seguidos de su “popularidad relativa según Google al día 5 de diciembre del año 2008.

 0. (world crisis): 1.120.000 referencias

0.1. ((world crisis) 2008): 285.000 ref.

0.1.1. ((world crisis) november 2008) 255.000 ref.

 Nota: He aquí una sutileza de búsqueda: al focalizar la búsqueda sobre “november 2008” apreciamos que poco se ha disminuido, con lo que podemos inferir que la crisis como concepto ha ido creciendo exponencialmente el el tiempo. Y ya aquí tenemos un importante medio como AsiaNews que habla de la crisis: Barack Obama y El Nuevo Orden Mundial;

 0.1.2. A crisis analysis video, CBS News, by Harry Smith, http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=3371557n

 A esta altura de mi tarea de “boy scout” por la selva Web decidí aprender algo más antes de penetrar en honduras y seleccioné los siguientes conceptos, algunos propios y otros extraídos de los artículos ubicados por Google al “top” de sus listado de referencias, a saber:

  •  mortgage – hipotecas
  • derivatives – derivados
  • global credit -crédito global
  • natural economy – economía natural
  • libertarian economy – economía libertaria

 Nota: este razonamiento típicamente humano de “aprender” algunas cosas útiles cuando se encuentra un importante sitio Web (Autoridad) puede ser luego transferido al agente.

 0.2. (financial power) – (poder financiero):

GlobalResearch from Canada, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11028  habla sobre la gigantesca concentración de poder financiero HOY en Wall Street. Diciendo al respecto:

 You know, it is interesting that in recent years, even in recent days, the decades-long drive for ever greater size has begun to decline or be reversed in various fields.  People are buying smaller cars.  People are beginning to buy smaller houses — sometimes teeny houses.  It is becoming recognized that there are great advantages to smaller schools, from grammar and high schools to universities.  It is understood that small companies are often the most innovative.  Small hospitals that specialize in one kind of operation are thought the best at what they do.  It very well may be that god or nature or something is telling us something, is telling us, perhaps, that organizations and artifacts cannot get bigger indefinitely, that beyond a certain size dysfunctionality takes over.  But the movers and shakers of the financial world and the politicians — all of whom have a major say — do not understand this yet.  They still think ever bigger is ever better; indeed, one of the methods of rescue is that the already gigantic Bank of America will take over Merrill Lynch, thereby becoming even larger.  (What will be the effect if the incredibly huge Bank of America now gets into deep doodoo in future years?)  Well, our betters are wrong in thinking ever bigger is ever better.  Instead of worshipping at the alter of size, Glass-Steagall should be reinstituted, antitrust should be used once again to protect the small guy, our other laws and practices should be conformed to the idea that smaller is often more desirable, and we all ought to begin to recognize that there are limits to how big things can get and remain workable.

 1. (financial collapse): 1.140.000 Ref.!!

Aconsejo leer este articulo de hace ya mas de un año:

http://www.gold-eagle.com/gold_digest/kutyn111597.html, y aun “muchísimo más antiguo” en términos financieros, aconsejo leer este articulo del 2004 sobre tesis conspirativas: http://www.rense.com/general53/capp.htm.

 2. (economic collapse): 1.280.000 Ref!!

Se anuncia el colapso económico en US ya en marzo 2007, http://www.homelandstupidity.us/2007/03/07/the-coming-economic-collapse-of-the-united-states/

 Se aconseja ver:

2.1. Colapso de la Economía Argentina, 4 meses de antigüedad;

2.2. Colapso de le Economía Mundial, 3 meses

2.3. Guerra en América, Colapso Planificado de le Economía, 2 meses

2.4. Colapso Económico, de hace 10 meses, por Ron Paul, vale la pena verlo

 3. (social crisis): 500,000 Ref.!

3.1. ((social crisis) welfare)):45.300, sobre todo se preanuncia la desaparición práctica del Estado de Bienestar, primario objetivo de los “países del primer mundo”.

 4. (welfare state): 3.350.000 Ref.;, Cuidado!, éste debería ser un tema central por su correspondencia directa con la viabilidad y salud de las democracias modernas. Si bien desde el punto de vista de la “Sociología”, de la “Política” y de lo “Sociopolítico” sería un teme subordinado la realidad lo ha convertido de hecho en un tema dominante como por ejemplo ocurrió con ingeniería genética inicialmente dentro de “Biología”.

5. (rich and poor): 2.980.000 Ref. !!

Hay dos clases de estudios: aquellos que hablan del “gap” y los que hablan de la segregación y enfrentamiento. Más allá de si la brecha es relativamente amplia o estrecha están en juego entre estos dos enfoques las posibilidades de subsistencia y de supervivencia humana.

5.1. Ver la brecha 1600-2000+ aquí: http://freedomkeys.com/gap.htm

5.2. La brecha tecnológica (technology gap) entre ricos y pobres, World Bank;

5,3 Sugiero un subtema: “soportabilidad” de los sistemas ricos-pobres, naturalmente en situaciones de “equilibrio inestable”. El término correspondiente en inglés es “tractability“, pero no he encontrado demasiados artículos recientes al respecto. Este sería un ejemplo de tema en proceso de formación descubierto por el humano. Los agentes pueden ser instruidos para al menos suministrar listas de subtemas al humano que lo controla dentro del proceso Darwin.

6. (Poor and very poor): con el nada despreciable guarismo de 334.000 Referencias. Dado lo específico y nuevo del concepto ello habla de su importancia para la muestra del mundo AS_IT_IS!. Esto quiere decir que ya no sería el enfrentamiento “dialéctico” entre ricos y pobres sino entre pobres y muy pobres, digamos los excluidos y que estarían conformando y alimentando una naciente y relativamente vigorosa “multitud” marginada.

En Argentina esta situación se viene viviendo desde hace ya bastantes años.

Ustedes saben que ya hay varios proyectos en marcha en el mundo e incluso en nuestro país sobre planes de ayuda a micro emprendimientos para los muy pobres. Ver al respecto: http://www.microcreditsummit.org/papers/Workshops/6_MaesFoose.pdf

7. (The multitude): 27.000.000 Ref.!!!, caramba!. He recogido como muestra algunos términos derivados en castellano.

  • Guerra y Democracia;
  • La República de la Multitud;
  • Glosario de la Multitud;
  • Mapa de la Multitud;
  • Creatividad de la Multitud (esto se aprecia por ejemplo extrayendo un mapa del mundo AS_IT_IS para el tema “arte”). Se estima que más de la mitad de la gente que participa en el Ciberespacio pertenece conscientemente o inconscientemente a esa Multitud en formación. Hacia una definición ontológica de multitudes, recomendamos ver http://multitudes.samizdat.net/Towards-an-Ontological-Definition y Ensayos sobre la Multitud: “Multitude“: Michael Hardt y Antonio Negri. Socialismo Internacional: Marx o la Multitud?.

8. (Religion and poverty): 104.000 Ref.

Cuidado que “religion and wealth” tiene más referencias!: 147,000 pero haciendo referencia al status que da el estar dentro de una religión reconocida en las países desarrollados. Para ubicar el rol de las religiones en la Globalidad habría que buscarlo por el concepto (religion and (global world)) que referencia a 357.000 documentos. Recomiendo ver al respecto Religión y Asuntos Mundiales, http://pewforum.org/world-affairs/ . Luego, sugiero echar un vistazo al menú de este sitio que lista algunos de los problemas que deben enfrentar hoy las religiones y que conformarían un posible segundo nivel jerárquico, 8.1, 8.2,…., etc.:

  • Bioética
  • La pena de muerte
  • Matrimonios homosexuales
  • Religión y política
  • Religión y el Bienestar Social
  • Religión y La ley
  • Religión y Asuntos Mundiales

Recomendamos complementariamente ver Dios y Justicia Global: Religión y Pobreza en un Mundo Desigual: http://www.questia.com/library/book/god-and-global-justice-religion-and-poverty-in-an-unequal-world-by-frederick-ferre-rita-h-mataragnon.jsp

 9. (mass media (global world)): 310.000 Ref.

Pero en cambio ((mass media) influence), tiene 4,200,000 Ref.!!, es decir, el concepto es lo que intuíamos, la influencia de los mass media sobre la sociedad. Sugiero pues ver al respecto Cómo los Medios de Información Masiva Influencian a la Sociedad, http://hubpages.com/hub/Mass-Media-Influence-on-Society  y el muy importante artículo “Media influence” de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Media_influence .

10. Mundo sostenible (environmental disasters): 585.000 Ref.

El problema es enormemente complejo, requiere alto nivel científico y es además extremadamente polémico. No obstante, tenemos que estudiarlo y decir algo coherente al respecto. En todas las posibles hipótesis de posibles nuevos estados del mundo y de nuestra civilización tenemos que tener en cuenta estos posibles desastres, mucho de ellos ya manifestados. Ver al respecto Lista de Desastres Ambientales, de Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_environmental_disasters  y en particular los provocados por el hombre: http://www.socyberty.com/History/Man-made-Environmental-Disasters.291853 .

 11. Armageddon, choque de civilizaciones, colapso de nuestra civilización, posibles futuros, ……, Clash of civilizations: 629.000 Ref.

Desde la tesis de Huntington hasta nuestros días. Hay infinidad de blogs sobre el tema. Es aconsejable ver las contrapartidas de Diálogos entre Civilizaciones.

11.1. Geografía de la Violencia: religiosa, étnica, comercial, económica

11.2. Armageddon: 14.500.000 Ref.!!

Ver Armageddon en español en Wikipedia, versión completa, http://es.wikipedia.org/wiki/Armaged%C3%B3n  

Podría ser de interés para todos saber lo que opinan el Cristianismo y el Islam modernos sobre Armageddon y si se trata de una “batalla” o de una “campaña” de larga duración. Nos guste o no muchos argumentos apocalípticos son hoy esgrimidos “naturalmente” por los políticos, sin ir más lejos “El Eje del Mal“. En cuanto al Islam del que poco conocemos presenta al Armageddon bajo la visón del Profeta Mahoma que habla de siete eventos que ocurrirán antes del Día del Juicio Final donde Jesús juega un importante papel. En general las visiones apocalípticas si bien son de naturaleza escatológicas son esperanzadas, hablan de una humanidad terrestre y/o celestial en un estado edénico. 

 11.3. (The world Peace): 919.000 Ref.

Worldpeace.org, http://www.worldpeace.org/ La Woorldpeacefoundation.org, nos presenta un listado que podría ser en cierto modo una posible semilla de un mapa de conflictos, a saber:

 a) Proyectos terminados:

  • Burma: Proyecciones de futuros democráticos
  • Creando paz en Sri Lanka
  • Diamantes en conflicto
  • Hacia una renovación de Haití
  • Crisis de medios y humanitarias
  • Mediaciones en Conflictos Sangrientos
  • ONG’s y Diplomacia Preventiva (ver el nuevo sistema DDD Americano)
  • Prevención de Conflictos y Misiones de Paz
  • Puerto Rico
  • Reforma de las Naciones Unidas
  • Armas menores
  • Prevención de conflictos y Misiones Auditoras
  • Guerra y Paz en África del Sur

 b) Proyectos en curso:

  • El liderazgo africano
  • El caso Chipre
  • Hacia una métrica de la Gobernabilidad
  • El caso Nigeria
  • El caso Conflicto Palestina/Israel
  • Re-Vigorización de Estados fallidos
  • El caso Sudán
  • Terrorismo en Yemen y en el Cuerno de África

 Como ustedes apreciarán faltan muchísimos conflictos. Están todos invitados a completar esta primera lista.

 12. Islam, Cristianismo y Ateísmo: enfrentados a través de sus formas más radicalizadas o es posible verlos hermanados y en la Gran Paz?

12.1. (christianity and Islam): 644.000 Ref.

Invitamos a ver una interesante comparación entre las dos principales religiones del mundo en este sitio: http://www.religioustolerance.org/comp_isl_chr.htm .

Son de especial atención los dos conceptos más controvertidos y polémicos de ambas religiones: en el Cristianismo la Inmaculada Concepción de María y en el Islam la Jihad.

Ya hemos visto en otro documento que la tercera “creencia” mundial es el ateísmo pero se encuentra aún poca literatura sobre comparaciones y conflictos entre el Ateísmo y las religiones. No obstante, estimo que existen aunque probablemente camufladas bajo otros conceptos. Observen que por (criticism of christianity) un concepto muy específico se obtienen 166,000 Referencias y por (criticism of islam) 547,000. Ustedes alegarían: pero a lo mejor muchas críticas vienen del lado religioso no de ateos!. Y es cierto, pero haciendo un rápido muestreo de las referencias “top” presentadas por Google uno aprecia que son críticas de “racionalistas” no religiosos.  

 No puede quedar afuera una comparación entre estas dos religiones y el Budismo, que directa o indirectamente forma la base del pensamiento y religiosidad del Lejano Oriente y que medido en cantidad de fieles es comparable.

 13. (Terrorism): 49.700.000 Ref.

13.1. (Counter terrorism): 2.540.000 Ref.

13.2. (World terrorism): 152.000 Ref.

 Aconsejamos ver la serie de informes de terrorismo de EIN News, http://www.einnews.com/terrorism/

Sería una especie de primer mapa (o semilla) sobre el Terrorismo en el mundo. Si nuestro enfoque va a ser global es este un sitio que deberemos consultar a menudo. Brinda un servicio de inteligencia profesional gratuita y confiable en cuanto a ser una buena síntesis minuto a minuto de 35.000 medios. De la misma forma que hemos hablado del concepto “recuperar información e inteligencia” de grandes reservorios de datos a modo AS_IT_IS, esta información e inteligencia es una versión reducida de ese concepto para la parte mediática. Si consideramos que la parte mediática tiene vicios o desvíos tendríamos que tenerlos en cuenta en nuestras interpretaciones. Las noticias vienen por país-región (300+) y por tópico. 

 13.3. (terrorism and democracy): 387.000 Ref, (terrorism and drugs): 53.100 Ref.

 Desde un punto de vista semántico terrorismo parecería ser un concepto muy diluido y poco comprometido con otros. Al efecto hemos realizado más de 100 pruebas con (terrorism + otro concepto) y no hemos encontrado ningún concepto derivado relevante. 

 Curiosidades: Curiosamente es altamente relevante el concepto derivado (terrorism and (bin laden)) con 722,000 Referencias. bin Laden seguramente lo agradecerá. Al respecto, bin Laden se lleva los palmares del concepto terrorismo con 17.100.000 Referencias!. George W Bush le gana, pese a todos, por 36.000.000, Barack Obama nada menos que 138.000.000 (qué campaña,!!), Albert Einstein con 17.800.000 y Jesus, “viejito” y todo como concepto aunque al parecer muy vigente les gana a todos con 206.000.000.

 

Primer “Esqueleto” semántico de una semilla de conocimiento de Crisis Mundial

 0. (world crisis): 1.120.000 referencias

0.1. ((world crisis) 2008): 285.000 ref.

0.1.1. ((world crisis) november 2008) 255.000 ref.

0.1.2. A crisis analysis video, CBS News, by Harry Smith,

  • mortgage – hipotecas
  • derivatives – derivados
  • global credit -crédito global
  • natural economy – economía natural
  • libertarian economy – economía libertaria

0.2. (financial power) – (poder financiero):GlobalResearch from Canada, 

1. (financial collapse): 1.140.000 Ref.!!

2. (economic collapse): 1.280.000 Ref!!

2.1. Colapso de la Economía Argentina, 4 meses de antigüedad;

2.2. Colapso de le Economía Mundial, 3 meses

2.3. Guerra en America, Colapso Planificado de le Economía, 2 meses

2.4. Colapso Económico, de hace 10 meses, por Ron Paul, vale la pena verlo

3. (social crisis): 500,000 Ref.!

3.1. ((social crisis) welfare)):45.300

4. (welfare state): 3.350.000 Ref.

5. (rich and poor): 2.980.000 Ref. !!

5.1. Ver la brecha 1600-2000+

5.2. La brecha tecnológica (technology gap) entre ricos y pobres, 5,3 Sugiero un subtema: “soportabilidad” de los sistemas ricos-pobres, naturalmente en situaciones de “equilibrio inestable”. El término correspondiente en inglés es “tractability“, pero no he encontrado demasiados artículos recientes al respecto. 

6. (Poor and very poor): con el nada despreciable guarismo de 334.000 Referencias

7. (The multitude): 27.000.000 Ref.!!!,

  • Guerra y Democracia
  • La República de la Multitud
  • Glosario de la Multitud
  • Mapa de la Multitud
  • Creatividad de la Multitud

8. (Religion and poverty): 104.000 Ref.

  • Bioética
  • La pena de muerte
  • Matrimonios homosexuales
  • Religión y política
  • Religión y el Bienestar Social
  • Religión y La ley
  • Religión y Asuntos Mundiales

9. (mass media (global world)): 310.000 Ref.

10. Mundo sostenible (environmental disasters): 585.000 Ref.

11. Armageddon, choque de civilizaciones, colapso de nuestra civilización, posibles futuros, …… Clash of civilizations: 629.000 Ref.

11.1. Geografía de la Violencia: religiosa, étnica, comercial, económica

11.2. Armageddon: 14.500.000 Ref.!!

Ver Armageddon en español en Wikipedia, versión completa,

11.3. (The world Peace): 919.000 Ref.

12. Islam, Cristianismo y Ateísmo

12.1. (christianity and Islam): 644.000 Ref.

13. (Terrorism): 49.700.000 Ref.

13.1. (Counter terrorism): 2.540.000 Ref.

13.2. (World terrorism): 152.000 Ref.

13.3. (terrorism and democracy): 387.000 Ref.; (terrorism and drugs): 53.100 Ref.

  Primer “Esqueleto” semántico corregido de una semilla de conocimiento de Crisis Mundial

 Dentro del conocimiento expresado en la Web las disciplinas más “viejas” y estables tales como Religión, Filosofía. Matemáticas, Física, se presentan como estructuradas sobre estructuras arbóreas muy bien definidas mientras que otras disciplinas y sub disciplinas se presentan con mayores niveles de “ambigüedad” y “ruido semántico”, tal como que un determinado tema ha perdido especificidad y ya no depende jerárquicamente de una única temática superior sino de  varias e incluso de varias pertenecientes a distintas disciplinas madre. También se da el caso de disciplinas y temas en formación tales como por ejemplo el terrorismo, la globalidad, la nanotecnología donde las arborescencias aparecen como difusas y representadas por “grafos no arbóreos”. En estos casos lo que una metodología como Darwin aconseja es agregar a las estructuras arbóreas en formación “nodos virtuales” todavía con existencia precaria o no bien consensuada, del cual dependan temas existentes mejorando la comprensión de la disciplina o tema en estudio.

 0. (world crisis): 1.120.000 referencias

0.1. ((world crisis) 2008): 285.000 ref.

0.1.1. ((world crisis) november 2008) 255.000 ref.

0.1.2. A crisis analysis video, CBS News, by Harry Smith,

  • mortgage – hipotecas
  • derivatives – derivados
  • global credit -crédito global
  • natural economy – economía natural
  • libertarian economy – economía libertaria

0.2. (financial power) – (poder financiero), GlobalResearch from Canada, 

1. (financial collapse): 1.140.000 Ref.!!

2. (economic collapse): 1.280.000 Ref!!

2.1. Colapso de la Economía Argentina, 4 meses de antigüedad;

2.2. Colapso de le Economía Mundial, 3 meses

2.3. Guerra en America, Colapso Planificado de le Economía, 2 meses

2.4. Colapso Económico, de hace 10 meses, por Ron Paul, vale la pena verlo

3. (social crisis): 500,000 Ref.!

3.1. ((social crisis) welfare)):45.300

4. Socio economic factors VIRTUAL NODE

4.1 (welfare state): 3.350.000 Ref.

4.2. (rich and poor): 2.980.000 Ref. !!

4.2.1. Ver la brecha 1600-2000+

4.2..2. La brecha tecnológica (technology gap) entre ricos y pobres, 5,3 Sugiero un subtema: “soportabilidad” de los sistemas ricos-pobres, naturalmente en situaciones de “equilibrio inestable”. El término correspondiente en inglés es “tractability“, pero no he encontrado demasiados artículos recientes al respecto. 

4.3. (Poor and very poor): con el nada despreciable guarismo de 334.000 Referencias

4.4. (The multitude): 27.000.000 Ref.!!!,

  • Guerra y Democracia
  • La República de la Multitud
  • Glosario de la Multitud
  • Mapa de la Multitud
  • Creatividad de la Multitud

5. Technological and Cultural Factors VIRTUAL NODE

5.1. (Religion and poverty): 104.000 Ref.

  • Bioética
  • La pena de muerte
  • Matrimonios homosexuales
  • Religión y política
  • Religión y el Bienestar Social

6. (mass media (global world)): 310.000 Ref.

7. Mundo sostenible (environmental disasters): 585.000 Ref.

8. Armageddon, choque de civilizaciones, colapso de nuestra civilización, posibles futuros, …… Clash of civilizations: 629.000 Ref.

8.1. Geografía de la Violencia: religiosa, étnica, comercial, económica

8.2. Armageddon: 14.500.000 Ref.!!

Ver Armageddon en español en Wikipedia, versión completa,

8.3. (The world Peace): 919.000 Ref.

8.4. Islam, Cristianismo y Ateísmo (¿?)

8.4.1. (christianity and Islam): 644.000 Ref.

9. (Terrorism): 49.700.000 Ref.

9.1. (Counter terrorism): 2.540.000 Ref.

9.2. (World terrorism): 152.000 Ref.

9.3. (terrorism and democracy): 387.000 Ref.; (terrorism and drugs): 53.100 Re


A %d blogueros les gusta esto: