Posts Tagged ‘nuevo orden mundial’

Crisis Mundial – Globalización VII

mayo 18, 2009

 

Serie Globalización

Extraída de la Sección Geopolítica de La Enciclopedia Latinoamericana

Actualizada a Mayo  2009

 glob2_anm2

Por Juan Chamero, Caece University at Buenos Aires, Argentine, May 17th 2009

 Globalización VII

Realpolitik

Su visión a partir del 9/11

 

Esta entrada es una actualización de un artículo escrito poco después del ataque del 9/11. Lo dejamos tal como estaba salvo cambiar los tiempos verbales para hacer notar el transcurso del tiempo. Este hecho despierta globalmente una aletargada “Realpolitik” de finales de la larga “Guerra Fría”. Hemos agregado algunas definiciones y ejemplos de esta dura mega estrategia política.

En la figura de abajo se muestra un esquema del proyecto TIA, un claro intento de controlar la información del mundo auspiciado ya desde ese entonces por los sectores más “halcones” de Washington.  

TIA

Fuente: Sistema TIA, IAO, de Wikipedia

 

Decíamos Ayer

¿Estados Unidos o Una Coalición?

Los hechos del 9/11 dieron lugar a un cambio muy pronunciado en la política exterior de los Estados Unidos. Lo importante desde el punto de vista de la Realpolitik es la fuerza de éste cambio en términos mundiales. Se puso  en marcha un proyecto sobre el que se “invirtieron” alrededor de 600.000 millones de dólares, una masa de dinero suficiente como para eclipsar a otros proyectos políticos en curso. Este proyecto iba pues a condicionar a todos los otros proyectos nacionales y multinacionales en marcha y a todas las economías mundiales.

Estados Unidos ha preferido como estrategia global apoyar la legitimidad de su reacción en lo que en ese momento se denominó “La Coalición”, centrada fundamentalmente en Estados Unidos y en el decidido apoyo del Reino Unido. Una vez aprobado el programa operativo para La Segunda Guerra del Golfo, las Naciones Unidas por Resolución Número 1843 crea el IAMB, Consejo Internacional de Asesoramiento y Monitoreo. Este ente fue solo un formalismo inoperante. Más involucrado fue el CPA, Gobierno Provisional de la Coalición. Esta Coalición tendría su brazo militar en el MNF-I, La Fuerza Multinacional para Irak.

En ese momento creíamos que podíamos intentar predecir posibles futuros y cursos de acción. Por ejemplo dar respuesta a preguntas elementales tales como cuánto tiempo van a estar las tropas de la Coalición en el Golfo Pérsico y en sus alrededores: nos atrevimos a pronosticar que todo el tiempo que estimaran necesario los principales actores del proyecto, Estados Unidos y el Reino Unido. Los proyectos tienen inercias en función de sus masas y de sus cantidades de movimiento y las masas movilizadas en éste caso eran enormes. La inversión se fue concretando fundamentalmente en proyectos militares y de seguridad que contaron inicialmente con plena unanimidad en el frente interno de Estados Unidos y algo más limitada en el Reino Unido y con desconfianza en el resto de países miembros de la Coalición. Nadie podía imaginar en ese entonces que luego de semejante paso las tropas movilizadas iban a retornar prontamente a sus bases.

 ¿De la Unipolaridad hacia la bipolaridad?

 A toda acción le corresponde una reacción igual y contraria

Esto significó también que con alta probabilidad se iría formando, por reacción, un proyecto opuesto al proyecto Anglo-Americano, que iba a tener que movilizar también, en dinero y/o en “especies”, una masa similar. Esto significaba también que crecía la probabilidad de una Cuarta Guerra Mundial, si consideramos que la tercera fue la Guerra Fría. En oportunidad de esa tensa tercera guerra, las dos potencias hegemónicas o polos del mundo bipolar de esos entonces acumularon tanto poder bélico de destrucción masiva que si el enfrentamiento hubiera pasado de su etapa fría a la caliente no estaríamos aquí para contarlo. La tensión llegó a ser tan fuerte que uno de los polos, la ex Unión Soviética, se desintegró por si sola en forma espontánea, aparentemente en la cúspide de su poder político y militar.

A partir de allí, quedó el mundo con una desorientada unipolaridad que siguió creciendo, por inercia y por ausencia de oposición, en poder económico, en poder financiero y en tecnología, dando lugar a lo que hoy conocemos como Globalización y a la exacerbación de formas patológicas de capitalismo.

 

Los actores de las guerras son funcionalmente siempre los mismos

Tenemos hoy (en tiempos del 9/11) un mundo mucho más informado y con depósitos llenos de armas convencionales y de destrucción masiva que supuestamente fueron construidas para ser “usadas”. Estados Unidos se vio tentado a seguir sustentando una peligrosa “unilateralidad” y por cuestiones de seguridad intentó, sin mucho éxito hasta ahora, controlar el armamento del mundo. Dentro de éste complejo, sombrío y poco estudiado panorama geopolítico, nos íbamos a encontrar con actores e intereses de todo tipo que no son nuevos. En efecto, el papel que en las dos primeras guerras mundiales desempeñaban los grandes empresarios de armamentos y de productos químicos industriales, tales como Krupp y Bayer en Alemania,  los vamos a ver representados hoy por grandes corporaciones como Microsoft y Novartis respectivamente, y desde el lado de las reacciones populares extremas vamos a ver al sabotaje y a los anarquistas reemplazados por el terrorismo.

Hacia un Orden Mundial compartido

 Hoy (en tiempos del 9/11), salvo apoyos nacionales erráticos, débiles y circunstanciales, puede decirse que no hay naciones ni pueblos que se opongan abiertamente al proyecto Anglo-Americano pero creo que es muy probable que se vaya formando un bloque antagónico cada vez más visible, un segundo polo que restablezca una “entente” mundial más equilibrada y justa, que podría llegar a ser la semilla de un nuevo orden mundial, pero diferente del “Nuevo Orden Internacional” (NWO, Nuevo Orden Mundial) imaginado por George W. Bush padre durante su presidencia, centralizado en Estados Unidos, pues ello no sería ya posible en un Mundo Uno. Hoy, estamos en presencia de una verdadera “guerra asimétrica”, con Estados Nacionales por un lado y por el otro grupos y bandas armadas, terroristas y no terroristas. La Coalición – o su metamorfosis- debe entender que con o sin terrorismo, se va a formar al menos un segundo polo de opinión mundial  – casi podríamos decir que ya se estaba formando previo a los hechos detonantes del 9/11- y que la formación de un segundo polo visible es infinitamente mejor que un escenario de guerra asimétrica, de pánico generalizado y sin nadie visible a quien enfrentar.

 Sería un error que la Coalición piense – e influya en la Opinión Pública del mundo Occidental para que comparta su pensamiento –  que el estar cobijados bajo un mundo unipolar asegura la libertad, la racionalidad, y la ética y por el contrario: en el resto del mundo, fuera de ese cobijo, espera la intemperie, la barbarie, la irracionalidad, la esclavitud. Esa Coalición ha querido convencerse que piensa y difunde como paradigma que lucha por la superación de la especia humana en contra de los que buscan el retorno a la edad de piedra. Por otra parte, la guerra asimétrica juega a favor del terrorismo, que por su invisibilidad, convierte a cada terrorista en un soldado tremendamente eficiente. Un ejemplo, el terror provocado por el ántrax, donde unas pocas personas enviando unos pocos sobres con o sin esporas de ántrax produjeron escenas de pánico colectivo y pérdidas económicas multimillonarias, en una relación de varias decenas de mil a uno.

Decimos Hoy

La realpolitik nos plantea un problema moral y ético. A la corta o a la larga la política fundamentada en el principio cínico de “el fin justifica los medios” – véase “Consecuencialismo”- toca las fibras más íntimas de nuestro ser y pone en tela de juicio la unidad de nuestra conciencia y la coherencia de nuestra conducta: una moral como individuo y otra como eventual líder o gobernante.

Una cuidadosa lectura de los hechos de famosos políticos expertos en realpolitik: Nicolás Maquiavelo, El Primer Ministro Chanakya del Imperio Maurayana denominado el “Maquiavelo Hindú”, el Cardenal Duque Richelieu –Armand Jean du Plessis de Richelieu- Primer Ministro del Rey Luis XIII de Francia, el Primer Canciller alemán Otto von Bismarck, Adolf Hitler, el Primer Ministro británico Neville Chamberlain, Henry Alfred Kissinger y de la lectura de obras de intelectuales que no solo la justifican sino que la consideran un arte político necesario para la evolución y supervivencia humana, tales como: John Stuart Mills, Jeremy Bentham, Peter Singer, Philip Noel Pettit, y Shelly Kagan, nos hace reflexionar y hasta podría producirnos un fuerte sentimiento de rechazo.

Veamos algunos ejemplos de acotaciones de Henry Kissinger:

  • Los soldados son animales estúpidos usados como peones (se supone de ajedrez) en política exterior;
  • La mayor parte de las políticas exteriores a lo largo de la historia y de cualquier país, han sido pensadas e instrumentadas por líderes que se oponían a los argumentos de los expertos;
  • Lo ilegal lo hacemos en forma inmediata. Lo inconstitucional toma un poco más de tiempo;
  • En clara referencia a Chile, gobierno de Salvador Allende): No veo por qué debemos quedamos parados observando como un país marcha hacia el comunismo a causa de la irresponsabilidad de su propia gente. Hay temas que son demasiado importantes como para que los decidan los votantes;
  • Aún un paranoico tiene enemigos reales;
  • Me encanta mirar la TV alemana haciéndome un reportaje, pues finalmente puedo hablar sin acento. Y me escucho como hablando con acento sueco;
  • ¡El poder es el mejor afrodisíaco!;
  • Nadie podrá ganar la batalla de los sexos. Hay demasiada fraternidad con el enemigo;

 Algunos interrogantes comunes

  • ¿El crecimiento conjunto y armonioso de adversarios reales o potenciales seria sistemáticamente posible?; Según la realpolitik, a la larga o a la corta, hay que exterminar a los más débiles y/o potencialmente peligrosos.
  • ¿La moral y los principios morales serian un lastre en la política?. Por lo que nos dicen o dan a entender  la “historia oficial” y los medios, respectivamente influenciados por los victoriosos de turno, sí son efectivamente un lastre. Desafortunadamente si el ganador es el que permanece y el perdedor el que física o virtualmente desaparece no hay manera de analizar qué hubiera sucedido si el cinismo hubiera sido reemplazado por la comprensión y la compasión.
  • ¿Es realmente mucho más difícil ser bueno que malo?. Todo parece indicar que sí y esto lleva agua al molino del “Consecuencialismo” implícito en el fin justifica los medios: el hombre sería una bestia Hobbiana que al decir de Bentham: busca maximizar la felicidad y minimizar la pena.
  • ¿Es coherente ser buena persona como individuo y mala persona como líder?. No es coherente pero si un comportamiento demasiado frecuente en política.
  • Una típica descarga de conciencias sería: Lo que es bueno para “mi gente”, “mis amigos”, aunque malo para mis adversarios y enemigos ¿lo hago o no lo hago?. Si lo hago, a la larga mi gente se va a poner contenta, mas si no lo hago mi gente va a comenzar a desconfiar de mi conducción y mis enemigos se envalentonarán. Una actitud distinta podría ser: si por comprensión y compasión decido no hacerlo podría intentar justificar mi decisión ante mi gente y amigos e incluso podría estar preparado para disuadir los avances y envalentonamientos de los enemigos. ¿Podría ser este un razonamiento “a lo Obama”?

 Consecuencialismo

El consecuencialismo propone que una acción moralmente correcta sería aquella que produce un “buen” resultado, a diferencia de la “deontología” que propone que lo correcto o incorrecto de una acción deriva no del resultado sino del carácter del acto en sí mismo. También se diferencia de la “ética de la virtud” centrada en el carácter del agente  más que en la naturaleza o la consecuencia de la acción. Veamos un ejemplo: Mentir. El consecuencialismo arguye que mentir está mal por las consecuencias negativas del acto. La deontología podría argüir que mentir es siempre incorrecto, independientemente de potenciales bondades derivadas de mentir. Finalmente, un partidario de la ética de la virtud argüiría que  la simple decisión de estar dispuesto a mentir habla del carácter –incorrecto- de la persona y de su comportamiento moral.

Política del Poder

ES un término afín y a veces confundido con realpolitik. Es un modelo de relaciones internacionales “pre-beligerante” y de atemorización mutua entre naciones, un decir “aquí estamos nosotros” mediante señales las más de las veces amenazantes y priorizando los interés nacionales sobre los de los demás. Ejemplos de estas amenazas son: amenaza nuclear, bacteriológica, hambrunas, exageradas militarizaciones de fronteras, guerras e invasiones preventivas pretextando problemas de seguridad nacional,  sanciones económicas,  maniobras y campañas extorsivas internacionales, operaciones encubiertas, siembra de guerras asimétricas, fomentar directa e indirectamente que los potenciales enemigos se desangren, “pase de la pelota” eludiendo posibilidades de mayor confrontación, y muchas variantes derivadas de la “guerra fría”.

Noopolitik

Finalmente tenemos este neologismo surgido en los albores de la Sociedad de la Información sustentada en redes. Aconsejamos leer al respecto el trabajo The Emergence of Noopolitik – Toward an American, Information Strategy, Emergencia de la Noopolítica Hacia una Estrategia Informativa para Estados Unidos de América, de John Arquilla, experto en Redes Militares y David Ronfeldt, preparado para el Departamento de Defensa de Estados Unidos como propuesta de Sistema Informativo de los Estados Unidos de América, año 1999, por la Organización RAND.

Fundamentalmente trata del dominio y control del Ciberespacio y de las distintas formas, tácticas y estrategias de las guerras informáticas –i-wars-. Ver también el proyecto TIA, Total Information Awareness, Sistema de Detección Total de la Información del Ciberespacio, de la IAO, Information Awareness Office, Oficina de Detección Total de la Información, perteneciente a DARPA, Agencia de Proyectos Avanzados Para la Defensa Nacional (Estados Unidos de América), madre de la actual Internet.

Tags: realpolitik, guerra fría, entente, TIA, halcones de Washington, darpa, dod, IAO, La Coalición, iamb, naciones unidas, cpa, gobierno provisional de la coalición, MNF-I, fuerza multinacional para Irak, segunda geurar del golfo pérsico, bipolaridad, unipolaridad, tercera guerra mundial, mundo bipolar, armas convencionales, armas de destrucción masiva, krupp, bayer, microsoft, novartis, nwo, nuevo orden mundial, mundo uno, bandas armadas, ántrax, pánico colectivo, consecuencialismo, maquiavelo, chanakya, maquiavelo hindú, cardenal Richelieu, Otto von Bismarck. Bismarck, adolf hitler, Neville Chamberlain, Henry Kissinger, John Stuart Mills, Jeremy Bentham, Peter Singer, Philip Pettit, Shelly Kagan, Salvador Allende, principios morales, hobbes, hobbiana, Obama, deontología, ética de la virtud, política del poder, amenzaza nuclear, amenaza bacteriológica, hambrunas, militarización de fronteras, pase de pelota, sanciones económicas, campañas extorsivas internacionales, noopolitik, john Arquilla, david Ronfeldt, rand, rand organization, organización Rand, i-wars,

La Crisis en la Web

marzo 14, 2009

Ejercicio de Exploración Semántica de la Web

“Semilla semántica” de un Mapa de Crisis Mundial

Juan ChameroUniversidad CAECE, Buenos Aires, Argentina 
K-Map, Mapa Conceptual

K-Map, Mapa Conceptual de Fantasía Idealizado - No "clickable"

 

Bajo la Ontología Darwin, creada para “descubrir conocimiento” de la Web, agentes inteligentes detectan “conceptos” definidos clásicamente como “significados” invariantes de una lengua. Se estima que para la lengua inglesa existen actualmente unos 10 millones de conceptos. Esos conceptos, jerárquicamente distribuidos sobre unas 200 disciplinas del Conocimiento Humano pueden ser ordenados en forma textual y/o gráfica como un gigantesco Atlas del Conocimiento Humano. En la figura se muestra una forma de fantasía idealizada de tal mapa en su “primer nivel de profundidad conceptual”. En esta oportunidad el autor ha empleado la misma metodología Darwin “simulando” ser una especie de súper agente para descubrir al menos una “semilla de conocimiento” apta para generar a partir de ella un “Mapa de la Crisis Mundial“.  

Nota: Para acceder a una muestra de mapa real, bajar de la Web “Theater Mapping“, Mapa del Teatro, muestra del Mapa del Arte en el Mundo en idioma inglés. Este mapa fue realizado por “Darwin Team” en Septiembre del año 2007.

 

 Introducción

Como contribución al Grupo Transdisciplinario del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja de la Facultad de Derecho de la UBA, Universidad de Buenos Aires, dirigido por el Dr. Carlos Alberto Mallmann y del cual formo parte, he realizado una exploración de la Web siguiendo una metodología semántica de “Descubrimiento del Conocimiento” (de “Knowledge Discovery” en inglés) creada por “Darwin Team” un equipo interdisciplinario dedicado a la búsqueda de soluciones basadas en Inteligencia Artificial a los problemas de hoy en día, fundamentalmente en la arena del Conocimiento Digitalizado que hoy tiene un volumen estimado en 30.000 millones de documentos, 20.000 millones en la Web y el resto en Bases de Datos de Acceso Público permitido. Para ello, Darwin Team ha creado una ontología del conocimiento que sienta las bases de una especie de proceso industrial que explora estos gigantescos reservorios de datos tratando de develar su “inteligencia intrínseca” ordenando primero los que los actuales buscadores como Google aún no realizan, es decir, “clasificando” temáticamente cada documento y sintetizando su “perfil semántico” o sus “huellas digitales semánticas” bajo la forma de un conjunto de “conceptos” relevantes usados en cada uno de ellos. Esta gigantesca labor es realizada por robots semánticos, agentes que bajo la guía humana exploran el espacio en forma exhaustiva.

Para nuestro caso el problema es relativamente simple: se propuso encontrar el “nombre” adecuado de la temática principal (y/o de las temáticas principales) a un   Primer Congreso Transdisciplinario que se realizaría en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, hacia fines del año 2009, y que posiblemente sea el primero en su género. Una primera idea lanzada en la anteúltima sesión del año pasado (2008) fue que ese “nombre” debería apuntar y cobijar tres  componentes temáticas básicas, a saber:

  •  i. La crisis mundial;
  • ii. Posibles estados futuros viables;
  • iii. Un Cuadro de Situación y Mapa de la Globalidad.

 Conocimiento TAL_COMO_ES o se muestra: En la metodología Darwin cada uno de estos grandes temas debería, si nuestra intuición no nos ha fallado, estar presente en una muestra del Conocimiento Humano TAL_COMO_ES (del inglés AS_IT_IS) en forma relevante. Es decir, el supuesto concepto “crisis mundial“, debería estar presente en un volumen significativo de documentos Web. Al decir TAL_COMO_ES estamos hablando de lo que en forma objetiva podemos inferir de la síntesis de todos los documentos que tratan de ese tema en particular: Crisis Mundial. Ahora bien, debemos seleccionar antes que nada el idioma a explorar. Hemos elegido el inglés por ser actualmente el lenguaje por excelencia de la comunicación técnico científica en la Web en una relación de hasta 10:1 con respecto al segundo que presumiblemente sería el español. Luego, lo primero que tenemos que tendríamos que hacer antes de enviar a los robots a explorar la Web es darles buenos puntos de partida, lo que solemos decir una buena “semilla semántica“.

 De estudios semánticos realizados Darwin Team ha llegado a la conclusión que el conocimiento en la Web, lo que podríamos denominar el conocimiento relevante, autoritativo con perdón del neologismo, está documentado bajo estructuras coherentemente jerarquizadas, tales como los índices de libros y manuales “bien hechos”. Esto se conoce en lógica matemática como árboles o estructuras arbóreas, donde los árboles se presentan invertidos, las raíces arriba que se bifurcan en ramas, las ramas en sub ramas y así siguiendo hasta llegar a las “hojas”.

 Ahora bien, como los buscadores actuales, entre ellos Google, no son semánticos, los datos no están temáticamente clasificados sino alojados en forma caótica, asignando a todos los documentos el mismo nivel “cero”. Es decir, si habláramos de 10.000 millones de documentos los buscadores actuales le asignarían a cada documento un lugar (desde el 1 al 10.000.000.000) dentro de un mismo almacén virtual de datos gigantesco. El “corpus de texto” de cada documento es indexado por cada una de sus palabras constitutivas, y virtualmente asignado a un lugar libre de una única “sala” temática. Luego, para encontrar las estructura arbóreas escondidas detrás de nuestros tres temas principales del nombre debemos ir (nosotros o nuestros agentes) saltando de tópico en tópico guiados por nuestro conocimiento, por nuestra intuición, y por nuestro talento de navegación Web.

Coexistencia en la Web de lo estable, lo cambiante y lo efímero – lo sublime y lo banal:

 Lo primero que hace el proceso Darwin, digamos lo primero que hace un agente Darwin, es lo que haría cualquier investigador humano. Sabiendo que es lo que queremos buscar, por ejemplo “Crisis Mundial” o “World Crisis” en inglés, deberíamos probar el poder referencial de cada posible sinónimo de este concepto en inglés, es decir, imaginar todas las posibles acepciones que “apuntan” al concepto y ver cuál de ellas es la “mejor”, la más apropiada. He aquí el primer problema, necesitamos pues disponer de una métrica, algo que nos permita encontrar o navegar de la peor acepción o de una cualquiera de ellas a la mejor. Afortunadamente buscadores como Google y Yahoo son prácticamente totales, es decir, registran e indexan prácticamente todo lo que el ser humano produce segundo a segundo. Por ejemplo, hay hoy en la Web 140 millones de documentos que hablan del concepto “Barack Obama“, casi un desconocido pocos meses atrás, es decir esa masa de documentos es de muy reciente creación y, en su medida, va a modificar el conocimiento humano TAL_COMO_ES.

Exploración Web

 Para nuestro problema, que decíamos es relativamente pequeño, yo he actuado de robot o agente Darwin, con algunas ventajas y desventajas: como súper agente puedo tomar atajos, pero soy muy limitado digitalmente. He recorrido las “vecindades semánticas” de cada concepto probando nombres que, a la larga, conducen al mismo tipo de documento. Sin embargo algunos buscadores como Google nos proporcionan una métrica primitiva asignando a cada concepto potencial (bajo la forma de una consulta apropiada) y a cada uno de sus “sinónimos” un valor de referencias distinto. Siguiendo un algoritmo de aproximación, matemático o a saltos intuitivos como ha sido en este caso, me decido finalmente por aquellos sinónimos que gozan de mayor “popularidad” por X razones que por ahora no analizaré pero que “prima facie” acepto como métrica primitiva. Para buscadores como Google y Yahoo serían los términos “modales” que mejor se adaptan al concepto buscado.. 

 A modo de primera prueba de exploración temática he recorrido un camino de trece etapas y creo haber descubierto parte de una supuesta estructura arbórea semioculta en la Web. Creo que es altamente posible que en los documentos que revisemos y analicemos a lo largo de este camino esté comprendido el núcleo de la temática global de La Crisis Mundial.  

 Hoja de ruta del Ejercicio de Navegación Web

Nota: los conceptos buscados se muestra entre paréntesis, seguidos de su “popularidad relativa según Google al día 5 de diciembre del año 2008.

 0. (world crisis): 1.120.000 referencias

0.1. ((world crisis) 2008): 285.000 ref.

0.1.1. ((world crisis) november 2008) 255.000 ref.

 Nota: He aquí una sutileza de búsqueda: al focalizar la búsqueda sobre “november 2008” apreciamos que poco se ha disminuido, con lo que podemos inferir que la crisis como concepto ha ido creciendo exponencialmente el el tiempo. Y ya aquí tenemos un importante medio como AsiaNews que habla de la crisis: Barack Obama y El Nuevo Orden Mundial;

 0.1.2. A crisis analysis video, CBS News, by Harry Smith, http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=3371557n

 A esta altura de mi tarea de “boy scout” por la selva Web decidí aprender algo más antes de penetrar en honduras y seleccioné los siguientes conceptos, algunos propios y otros extraídos de los artículos ubicados por Google al “top” de sus listado de referencias, a saber:

  •  mortgage – hipotecas
  • derivatives – derivados
  • global credit -crédito global
  • natural economy – economía natural
  • libertarian economy – economía libertaria

 Nota: este razonamiento típicamente humano de “aprender” algunas cosas útiles cuando se encuentra un importante sitio Web (Autoridad) puede ser luego transferido al agente.

 0.2. (financial power) – (poder financiero):

GlobalResearch from Canada, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11028  habla sobre la gigantesca concentración de poder financiero HOY en Wall Street. Diciendo al respecto:

 You know, it is interesting that in recent years, even in recent days, the decades-long drive for ever greater size has begun to decline or be reversed in various fields.  People are buying smaller cars.  People are beginning to buy smaller houses — sometimes teeny houses.  It is becoming recognized that there are great advantages to smaller schools, from grammar and high schools to universities.  It is understood that small companies are often the most innovative.  Small hospitals that specialize in one kind of operation are thought the best at what they do.  It very well may be that god or nature or something is telling us something, is telling us, perhaps, that organizations and artifacts cannot get bigger indefinitely, that beyond a certain size dysfunctionality takes over.  But the movers and shakers of the financial world and the politicians — all of whom have a major say — do not understand this yet.  They still think ever bigger is ever better; indeed, one of the methods of rescue is that the already gigantic Bank of America will take over Merrill Lynch, thereby becoming even larger.  (What will be the effect if the incredibly huge Bank of America now gets into deep doodoo in future years?)  Well, our betters are wrong in thinking ever bigger is ever better.  Instead of worshipping at the alter of size, Glass-Steagall should be reinstituted, antitrust should be used once again to protect the small guy, our other laws and practices should be conformed to the idea that smaller is often more desirable, and we all ought to begin to recognize that there are limits to how big things can get and remain workable.

 1. (financial collapse): 1.140.000 Ref.!!

Aconsejo leer este articulo de hace ya mas de un año:

http://www.gold-eagle.com/gold_digest/kutyn111597.html, y aun “muchísimo más antiguo” en términos financieros, aconsejo leer este articulo del 2004 sobre tesis conspirativas: http://www.rense.com/general53/capp.htm.

 2. (economic collapse): 1.280.000 Ref!!

Se anuncia el colapso económico en US ya en marzo 2007, http://www.homelandstupidity.us/2007/03/07/the-coming-economic-collapse-of-the-united-states/

 Se aconseja ver:

2.1. Colapso de la Economía Argentina, 4 meses de antigüedad;

2.2. Colapso de le Economía Mundial, 3 meses

2.3. Guerra en América, Colapso Planificado de le Economía, 2 meses

2.4. Colapso Económico, de hace 10 meses, por Ron Paul, vale la pena verlo

 3. (social crisis): 500,000 Ref.!

3.1. ((social crisis) welfare)):45.300, sobre todo se preanuncia la desaparición práctica del Estado de Bienestar, primario objetivo de los “países del primer mundo”.

 4. (welfare state): 3.350.000 Ref.;, Cuidado!, éste debería ser un tema central por su correspondencia directa con la viabilidad y salud de las democracias modernas. Si bien desde el punto de vista de la “Sociología”, de la “Política” y de lo “Sociopolítico” sería un teme subordinado la realidad lo ha convertido de hecho en un tema dominante como por ejemplo ocurrió con ingeniería genética inicialmente dentro de “Biología”.

5. (rich and poor): 2.980.000 Ref. !!

Hay dos clases de estudios: aquellos que hablan del “gap” y los que hablan de la segregación y enfrentamiento. Más allá de si la brecha es relativamente amplia o estrecha están en juego entre estos dos enfoques las posibilidades de subsistencia y de supervivencia humana.

5.1. Ver la brecha 1600-2000+ aquí: http://freedomkeys.com/gap.htm

5.2. La brecha tecnológica (technology gap) entre ricos y pobres, World Bank;

5,3 Sugiero un subtema: “soportabilidad” de los sistemas ricos-pobres, naturalmente en situaciones de “equilibrio inestable”. El término correspondiente en inglés es “tractability“, pero no he encontrado demasiados artículos recientes al respecto. Este sería un ejemplo de tema en proceso de formación descubierto por el humano. Los agentes pueden ser instruidos para al menos suministrar listas de subtemas al humano que lo controla dentro del proceso Darwin.

6. (Poor and very poor): con el nada despreciable guarismo de 334.000 Referencias. Dado lo específico y nuevo del concepto ello habla de su importancia para la muestra del mundo AS_IT_IS!. Esto quiere decir que ya no sería el enfrentamiento “dialéctico” entre ricos y pobres sino entre pobres y muy pobres, digamos los excluidos y que estarían conformando y alimentando una naciente y relativamente vigorosa “multitud” marginada.

En Argentina esta situación se viene viviendo desde hace ya bastantes años.

Ustedes saben que ya hay varios proyectos en marcha en el mundo e incluso en nuestro país sobre planes de ayuda a micro emprendimientos para los muy pobres. Ver al respecto: http://www.microcreditsummit.org/papers/Workshops/6_MaesFoose.pdf

7. (The multitude): 27.000.000 Ref.!!!, caramba!. He recogido como muestra algunos términos derivados en castellano.

  • Guerra y Democracia;
  • La República de la Multitud;
  • Glosario de la Multitud;
  • Mapa de la Multitud;
  • Creatividad de la Multitud (esto se aprecia por ejemplo extrayendo un mapa del mundo AS_IT_IS para el tema “arte”). Se estima que más de la mitad de la gente que participa en el Ciberespacio pertenece conscientemente o inconscientemente a esa Multitud en formación. Hacia una definición ontológica de multitudes, recomendamos ver http://multitudes.samizdat.net/Towards-an-Ontological-Definition y Ensayos sobre la Multitud: “Multitude“: Michael Hardt y Antonio Negri. Socialismo Internacional: Marx o la Multitud?.

8. (Religion and poverty): 104.000 Ref.

Cuidado que “religion and wealth” tiene más referencias!: 147,000 pero haciendo referencia al status que da el estar dentro de una religión reconocida en las países desarrollados. Para ubicar el rol de las religiones en la Globalidad habría que buscarlo por el concepto (religion and (global world)) que referencia a 357.000 documentos. Recomiendo ver al respecto Religión y Asuntos Mundiales, http://pewforum.org/world-affairs/ . Luego, sugiero echar un vistazo al menú de este sitio que lista algunos de los problemas que deben enfrentar hoy las religiones y que conformarían un posible segundo nivel jerárquico, 8.1, 8.2,…., etc.:

  • Bioética
  • La pena de muerte
  • Matrimonios homosexuales
  • Religión y política
  • Religión y el Bienestar Social
  • Religión y La ley
  • Religión y Asuntos Mundiales

Recomendamos complementariamente ver Dios y Justicia Global: Religión y Pobreza en un Mundo Desigual: http://www.questia.com/library/book/god-and-global-justice-religion-and-poverty-in-an-unequal-world-by-frederick-ferre-rita-h-mataragnon.jsp

 9. (mass media (global world)): 310.000 Ref.

Pero en cambio ((mass media) influence), tiene 4,200,000 Ref.!!, es decir, el concepto es lo que intuíamos, la influencia de los mass media sobre la sociedad. Sugiero pues ver al respecto Cómo los Medios de Información Masiva Influencian a la Sociedad, http://hubpages.com/hub/Mass-Media-Influence-on-Society  y el muy importante artículo “Media influence” de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Media_influence .

10. Mundo sostenible (environmental disasters): 585.000 Ref.

El problema es enormemente complejo, requiere alto nivel científico y es además extremadamente polémico. No obstante, tenemos que estudiarlo y decir algo coherente al respecto. En todas las posibles hipótesis de posibles nuevos estados del mundo y de nuestra civilización tenemos que tener en cuenta estos posibles desastres, mucho de ellos ya manifestados. Ver al respecto Lista de Desastres Ambientales, de Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_environmental_disasters  y en particular los provocados por el hombre: http://www.socyberty.com/History/Man-made-Environmental-Disasters.291853 .

 11. Armageddon, choque de civilizaciones, colapso de nuestra civilización, posibles futuros, ……, Clash of civilizations: 629.000 Ref.

Desde la tesis de Huntington hasta nuestros días. Hay infinidad de blogs sobre el tema. Es aconsejable ver las contrapartidas de Diálogos entre Civilizaciones.

11.1. Geografía de la Violencia: religiosa, étnica, comercial, económica

11.2. Armageddon: 14.500.000 Ref.!!

Ver Armageddon en español en Wikipedia, versión completa, http://es.wikipedia.org/wiki/Armaged%C3%B3n  

Podría ser de interés para todos saber lo que opinan el Cristianismo y el Islam modernos sobre Armageddon y si se trata de una “batalla” o de una “campaña” de larga duración. Nos guste o no muchos argumentos apocalípticos son hoy esgrimidos “naturalmente” por los políticos, sin ir más lejos “El Eje del Mal“. En cuanto al Islam del que poco conocemos presenta al Armageddon bajo la visón del Profeta Mahoma que habla de siete eventos que ocurrirán antes del Día del Juicio Final donde Jesús juega un importante papel. En general las visiones apocalípticas si bien son de naturaleza escatológicas son esperanzadas, hablan de una humanidad terrestre y/o celestial en un estado edénico. 

 11.3. (The world Peace): 919.000 Ref.

Worldpeace.org, http://www.worldpeace.org/ La Woorldpeacefoundation.org, nos presenta un listado que podría ser en cierto modo una posible semilla de un mapa de conflictos, a saber:

 a) Proyectos terminados:

  • Burma: Proyecciones de futuros democráticos
  • Creando paz en Sri Lanka
  • Diamantes en conflicto
  • Hacia una renovación de Haití
  • Crisis de medios y humanitarias
  • Mediaciones en Conflictos Sangrientos
  • ONG’s y Diplomacia Preventiva (ver el nuevo sistema DDD Americano)
  • Prevención de Conflictos y Misiones de Paz
  • Puerto Rico
  • Reforma de las Naciones Unidas
  • Armas menores
  • Prevención de conflictos y Misiones Auditoras
  • Guerra y Paz en África del Sur

 b) Proyectos en curso:

  • El liderazgo africano
  • El caso Chipre
  • Hacia una métrica de la Gobernabilidad
  • El caso Nigeria
  • El caso Conflicto Palestina/Israel
  • Re-Vigorización de Estados fallidos
  • El caso Sudán
  • Terrorismo en Yemen y en el Cuerno de África

 Como ustedes apreciarán faltan muchísimos conflictos. Están todos invitados a completar esta primera lista.

 12. Islam, Cristianismo y Ateísmo: enfrentados a través de sus formas más radicalizadas o es posible verlos hermanados y en la Gran Paz?

12.1. (christianity and Islam): 644.000 Ref.

Invitamos a ver una interesante comparación entre las dos principales religiones del mundo en este sitio: http://www.religioustolerance.org/comp_isl_chr.htm .

Son de especial atención los dos conceptos más controvertidos y polémicos de ambas religiones: en el Cristianismo la Inmaculada Concepción de María y en el Islam la Jihad.

Ya hemos visto en otro documento que la tercera “creencia” mundial es el ateísmo pero se encuentra aún poca literatura sobre comparaciones y conflictos entre el Ateísmo y las religiones. No obstante, estimo que existen aunque probablemente camufladas bajo otros conceptos. Observen que por (criticism of christianity) un concepto muy específico se obtienen 166,000 Referencias y por (criticism of islam) 547,000. Ustedes alegarían: pero a lo mejor muchas críticas vienen del lado religioso no de ateos!. Y es cierto, pero haciendo un rápido muestreo de las referencias “top” presentadas por Google uno aprecia que son críticas de “racionalistas” no religiosos.  

 No puede quedar afuera una comparación entre estas dos religiones y el Budismo, que directa o indirectamente forma la base del pensamiento y religiosidad del Lejano Oriente y que medido en cantidad de fieles es comparable.

 13. (Terrorism): 49.700.000 Ref.

13.1. (Counter terrorism): 2.540.000 Ref.

13.2. (World terrorism): 152.000 Ref.

 Aconsejamos ver la serie de informes de terrorismo de EIN News, http://www.einnews.com/terrorism/

Sería una especie de primer mapa (o semilla) sobre el Terrorismo en el mundo. Si nuestro enfoque va a ser global es este un sitio que deberemos consultar a menudo. Brinda un servicio de inteligencia profesional gratuita y confiable en cuanto a ser una buena síntesis minuto a minuto de 35.000 medios. De la misma forma que hemos hablado del concepto “recuperar información e inteligencia” de grandes reservorios de datos a modo AS_IT_IS, esta información e inteligencia es una versión reducida de ese concepto para la parte mediática. Si consideramos que la parte mediática tiene vicios o desvíos tendríamos que tenerlos en cuenta en nuestras interpretaciones. Las noticias vienen por país-región (300+) y por tópico. 

 13.3. (terrorism and democracy): 387.000 Ref, (terrorism and drugs): 53.100 Ref.

 Desde un punto de vista semántico terrorismo parecería ser un concepto muy diluido y poco comprometido con otros. Al efecto hemos realizado más de 100 pruebas con (terrorism + otro concepto) y no hemos encontrado ningún concepto derivado relevante. 

 Curiosidades: Curiosamente es altamente relevante el concepto derivado (terrorism and (bin laden)) con 722,000 Referencias. bin Laden seguramente lo agradecerá. Al respecto, bin Laden se lleva los palmares del concepto terrorismo con 17.100.000 Referencias!. George W Bush le gana, pese a todos, por 36.000.000, Barack Obama nada menos que 138.000.000 (qué campaña,!!), Albert Einstein con 17.800.000 y Jesus, “viejito” y todo como concepto aunque al parecer muy vigente les gana a todos con 206.000.000.

 

Primer “Esqueleto” semántico de una semilla de conocimiento de Crisis Mundial

 0. (world crisis): 1.120.000 referencias

0.1. ((world crisis) 2008): 285.000 ref.

0.1.1. ((world crisis) november 2008) 255.000 ref.

0.1.2. A crisis analysis video, CBS News, by Harry Smith,

  • mortgage – hipotecas
  • derivatives – derivados
  • global credit -crédito global
  • natural economy – economía natural
  • libertarian economy – economía libertaria

0.2. (financial power) – (poder financiero):GlobalResearch from Canada, 

1. (financial collapse): 1.140.000 Ref.!!

2. (economic collapse): 1.280.000 Ref!!

2.1. Colapso de la Economía Argentina, 4 meses de antigüedad;

2.2. Colapso de le Economía Mundial, 3 meses

2.3. Guerra en America, Colapso Planificado de le Economía, 2 meses

2.4. Colapso Económico, de hace 10 meses, por Ron Paul, vale la pena verlo

3. (social crisis): 500,000 Ref.!

3.1. ((social crisis) welfare)):45.300

4. (welfare state): 3.350.000 Ref.

5. (rich and poor): 2.980.000 Ref. !!

5.1. Ver la brecha 1600-2000+

5.2. La brecha tecnológica (technology gap) entre ricos y pobres, 5,3 Sugiero un subtema: “soportabilidad” de los sistemas ricos-pobres, naturalmente en situaciones de “equilibrio inestable”. El término correspondiente en inglés es “tractability“, pero no he encontrado demasiados artículos recientes al respecto. 

6. (Poor and very poor): con el nada despreciable guarismo de 334.000 Referencias

7. (The multitude): 27.000.000 Ref.!!!,

  • Guerra y Democracia
  • La República de la Multitud
  • Glosario de la Multitud
  • Mapa de la Multitud
  • Creatividad de la Multitud

8. (Religion and poverty): 104.000 Ref.

  • Bioética
  • La pena de muerte
  • Matrimonios homosexuales
  • Religión y política
  • Religión y el Bienestar Social
  • Religión y La ley
  • Religión y Asuntos Mundiales

9. (mass media (global world)): 310.000 Ref.

10. Mundo sostenible (environmental disasters): 585.000 Ref.

11. Armageddon, choque de civilizaciones, colapso de nuestra civilización, posibles futuros, …… Clash of civilizations: 629.000 Ref.

11.1. Geografía de la Violencia: religiosa, étnica, comercial, económica

11.2. Armageddon: 14.500.000 Ref.!!

Ver Armageddon en español en Wikipedia, versión completa,

11.3. (The world Peace): 919.000 Ref.

12. Islam, Cristianismo y Ateísmo

12.1. (christianity and Islam): 644.000 Ref.

13. (Terrorism): 49.700.000 Ref.

13.1. (Counter terrorism): 2.540.000 Ref.

13.2. (World terrorism): 152.000 Ref.

13.3. (terrorism and democracy): 387.000 Ref.; (terrorism and drugs): 53.100 Ref.

  Primer “Esqueleto” semántico corregido de una semilla de conocimiento de Crisis Mundial

 Dentro del conocimiento expresado en la Web las disciplinas más “viejas” y estables tales como Religión, Filosofía. Matemáticas, Física, se presentan como estructuradas sobre estructuras arbóreas muy bien definidas mientras que otras disciplinas y sub disciplinas se presentan con mayores niveles de “ambigüedad” y “ruido semántico”, tal como que un determinado tema ha perdido especificidad y ya no depende jerárquicamente de una única temática superior sino de  varias e incluso de varias pertenecientes a distintas disciplinas madre. También se da el caso de disciplinas y temas en formación tales como por ejemplo el terrorismo, la globalidad, la nanotecnología donde las arborescencias aparecen como difusas y representadas por “grafos no arbóreos”. En estos casos lo que una metodología como Darwin aconseja es agregar a las estructuras arbóreas en formación “nodos virtuales” todavía con existencia precaria o no bien consensuada, del cual dependan temas existentes mejorando la comprensión de la disciplina o tema en estudio.

 0. (world crisis): 1.120.000 referencias

0.1. ((world crisis) 2008): 285.000 ref.

0.1.1. ((world crisis) november 2008) 255.000 ref.

0.1.2. A crisis analysis video, CBS News, by Harry Smith,

  • mortgage – hipotecas
  • derivatives – derivados
  • global credit -crédito global
  • natural economy – economía natural
  • libertarian economy – economía libertaria

0.2. (financial power) – (poder financiero), GlobalResearch from Canada, 

1. (financial collapse): 1.140.000 Ref.!!

2. (economic collapse): 1.280.000 Ref!!

2.1. Colapso de la Economía Argentina, 4 meses de antigüedad;

2.2. Colapso de le Economía Mundial, 3 meses

2.3. Guerra en America, Colapso Planificado de le Economía, 2 meses

2.4. Colapso Económico, de hace 10 meses, por Ron Paul, vale la pena verlo

3. (social crisis): 500,000 Ref.!

3.1. ((social crisis) welfare)):45.300

4. Socio economic factors VIRTUAL NODE

4.1 (welfare state): 3.350.000 Ref.

4.2. (rich and poor): 2.980.000 Ref. !!

4.2.1. Ver la brecha 1600-2000+

4.2..2. La brecha tecnológica (technology gap) entre ricos y pobres, 5,3 Sugiero un subtema: “soportabilidad” de los sistemas ricos-pobres, naturalmente en situaciones de “equilibrio inestable”. El término correspondiente en inglés es “tractability“, pero no he encontrado demasiados artículos recientes al respecto. 

4.3. (Poor and very poor): con el nada despreciable guarismo de 334.000 Referencias

4.4. (The multitude): 27.000.000 Ref.!!!,

  • Guerra y Democracia
  • La República de la Multitud
  • Glosario de la Multitud
  • Mapa de la Multitud
  • Creatividad de la Multitud

5. Technological and Cultural Factors VIRTUAL NODE

5.1. (Religion and poverty): 104.000 Ref.

  • Bioética
  • La pena de muerte
  • Matrimonios homosexuales
  • Religión y política
  • Religión y el Bienestar Social

6. (mass media (global world)): 310.000 Ref.

7. Mundo sostenible (environmental disasters): 585.000 Ref.

8. Armageddon, choque de civilizaciones, colapso de nuestra civilización, posibles futuros, …… Clash of civilizations: 629.000 Ref.

8.1. Geografía de la Violencia: religiosa, étnica, comercial, económica

8.2. Armageddon: 14.500.000 Ref.!!

Ver Armageddon en español en Wikipedia, versión completa,

8.3. (The world Peace): 919.000 Ref.

8.4. Islam, Cristianismo y Ateísmo (¿?)

8.4.1. (christianity and Islam): 644.000 Ref.

9. (Terrorism): 49.700.000 Ref.

9.1. (Counter terrorism): 2.540.000 Ref.

9.2. (World terrorism): 152.000 Ref.

9.3. (terrorism and democracy): 387.000 Ref.; (terrorism and drugs): 53.100 Re


A %d blogueros les gusta esto: