Archive for the ‘recursos naturales’ Category

Crisis Mundial – Globalización XI – Espacio Vital

julio 18, 2009

 Limitación del Crecimiento Humano

Por Juan Chamero, Universidad Caece, 16 de Julio 2009

 

 glob2_anm2

vital_space002vital_space003 

Fuente: de “demography”, Wikipedia, cantidad de años para duplicación de la población: En el año 1927 se esperaba que la duplicación de la población mundial se realizara en 123 años, proceso que se aceleró vertiginosamente hasta el muy reciente año 1999, esperando arribar al año 2012 con una población de 7.000 millones de personas. Ya a partir de ese año se espera nuevamente una leve aceleración demográfica arribando al no muy lejano año 2040, solo a dos “generaciones de distancia”, con una población de 9.000 millones. .

 

La Globalización, como proceso natural del crecimiento humano pone sobre “el tapete” la discusión de los límites de nuestro crecimiento como especie y no ya como algo posible pero relativamente distante de nosotros medido en generaciones sino como un cuadro de situación de nuestro “Espacio Vital” íntimamente relacionado con otros tales como el “Calentamiento Global”, la escasez de “Recursos Renovables” y las limitaciones en las capacidades de sustento de los “Recursos Renovables”. Por ahora las proyecciones más creíbles serán las que se limiten a la saturación de nuestro maravilloso planeta de color esmeralda pues si bien sería técnicamente viable la colonización extraterrestre no lo sería masivamente, ni aún a nivel de “ciencia ficción”. A lo sumo serán creíbles proyecciones  que bordeen y/o eviten “catástrofes maltusianas”.

 Lo que intentaremos analizar son trabajos que nos orienten a satisfacer la pregunta: ¿Cuán cerca estamos de esas situaciones límites?. Para el Club de Roma el límite estaría por debajo de los 10.000 millones de habitantes una especie de “Camino del Medio” entre proyecciones pesimistas y optimistas. Hace ya muchos años, a mediados de la década del 70, en oportunidad de participar en una de las primeras proyecciones del Club de Roma, me tocó programar un modelo matemático para la Fundación Bariloche y  diez años más tarde otro para la Fundación Latina (hoy desaparecida), ambas instituciones de Argentina. En esos modelos se demostraba que era viable un mundo de 50.000 millones de habitantes a condición de que se respetaran a rajatabla las restricciones medioambientales y en un mundo mucha más solidario que el actual, menos egoísta, en la línea de la utopía propuesta por la Madre Teresa de Calcuta: Un Mundo sin Egoísmos, un mundo más justo, con diferencias y jerarquías, social, política y económicamente ordenado, no consumista, en paz, y concientizado en que todo exceso por sobre lo necesario atenta en contra de los demás. Lo que posiblemente tengamos que aceptar a regañadientes es que si no estamos muy decididos a realizar en muy breve plazo severos cambios en nuestras conductas y que solo estamos dispuestos a aceptar como cambio un paquete de medidas y reformas necesarias sin cambiar demasiado las reglas de juego del actual orden establecido actual, las proyecciones del Club de Roma aparecen como muy sensatas.

Nota: En el año 1798 el clérigo Thomas Malthus pronosticó que la población aumentaría con más rapidez que el suministro de comida. O sea la población creciendo a modo geométrico y los recursos de de comida a modo aritmético. El no cumplimiento hasta ahora de sus predicciones indica que el ser humano, pese a su marcada obstinación y hasta necedad no es idiota sino que de una u otra forma se ha auto limitado y ha incentivado el uso de su inteligencia para hacer crecer también los recursos disponibles a modo geométrico.

 

Fuentes Comentadas: Espacios Vitales, de UNECE, Catástrofes Maltusianas, Demografía según Wikipedia, Mapas Mundiales de Worldmapper.com, Límites del Crecimiento, Opinión sobre el Límite del Crecimiento según un ciudadano de un país de la Unión Europea, Revisión al año 2000 de las Previsiones del Club de Roma de la Red Energy Bulletin, Un ejemplo de Supervivencia: Las Cucarachas,

 

Proyecciones del Club de Roma

Cómo enfrentar los desafíos interconectados del Siglo 21, presentado por Martin Lees, Secretario General del Club de Roma en la UNESCO, el 15 de Junio del 2009.

 Basándose en dos impactantes gráficos: el de la población mundial para el período 1000 – 2100 producido por el Instituto de Demografía de Viena y el de la concentración del CO2 en la atmósfera a lo largo de 10.000 años al presente, realizado por el IPCC2007 que reproducimos a continuación, el informe llega a las siguientes conclusiones:

 

  • Los que habitamos este pequeño planeta debemos colaborar solidariamente para sobrevivir a las amenazas que nos depara el futuro inmediato;

 

  • Hemos crecido demasiado rápido hasta ahora y no hay garantía de que podamos seguir creciendo indefinidamente en un planeta finito. Estamos inmersos en sistemas y procesos no lineales y no podemos seguir apostando que ante el daño que les estamos infligiendo sus respuestas sean siempre relativamente controladas y benignas sino que pueden llegar a ser de efectos catastróficos.

 vital_space006

Población Mundial periodo 1.000 – 2.100

Instituto Demográfico de Viena

 

 vital_space007

 

Fuente IPCC2007, CO2 desde 10.000 años atrás

 

La Nueva Propuesta Mundial del Club de Roma

 club_of_rome_programme

 

 El programa sintetizado en la figura se basa en la integración de cinco “clusters” o conglomerados de cinco áreas de intereses íntimamente interrelacionados

 1. Transformación Social;

2. Desarrollo Mundial;

3. Medio Ambiente y Recursos;

4. Globalización;

5. Paz y Seguridad

 

Al igual que en sus proyecciones anteriores el Club de Roma propone emplear el concepto de “Pensamiento Sistémico” para el análisis e integración de soluciones a ser implementadas. Para cada conglomerado propone encuentros de alto nivel de expertos internacionales sobre un período de tres años. Algunos temas críticos de estos conglomerados serían:

 

Desarrollo Internacional:

 Hoy hay más de 2.000 millones de personas que viven con menos de 3 dólares por día y trivialmente sin poder cubrir sus necesidades vitales mínimas: alimentarias, salud, techo, seguridad y empleo;

 En los próximos 20 años la economía global crecerá al doble y ello implica que otros 2000 millones de personas  estarían aspirando a obtener los estándares de la clase media;

 Una escalada de demanda y precios de alimentos y energía está ya provocando una crisis planetaria alimentaria;

 

Clima y Medio Ambiente:

 Clima

 Aún cumpliendo la humanidad con las restricciones consensuadas en el Acuerdo de Copenhague respecto a los gases de invernadero, la temperatura global crecerá 2°C;

 Ese crecimiento implica en muchas regiones del mundo un incremento de 4°C;

 Al cambio climático, inducido por el hombre, seguirán ciclos degenerativos tales como el “efecto Albedo”, al perder el hielo su poder reflector de los rayos solares, la liberación de gas metano desde los fondos oceánicos llevando a los ecosistemas a puntos de difícil sino imposible retorno;

  A través de no bien conocidas interacciones el cambio climático puede abandonar su comportamiento “lineal” entrando en peligrosos procesos degenerativos de carácter exponencial;

 Ecosistemas

 La humanidad está sobre usando los recursos biológicos del planeta en un 35%;

 Los bosques, océanos, tierras productivas y las reservas de agua potable se están degradando aceleradamente;

 La interconexión entre clima y ecosistemas es mutua: el incremento de temperatura aumenta la extinción de las especies y degrada los ecosistemas y a su vez los ecosistemas pierden la capacidad de absorción y mitigación de las emisiones humanas;

 Al subir la temperatura cambian los patrones de lluvias y se estropean las reservas acuíferas, cae la producción alimentaria mientras que paralelamente la población crece sin cesar.

 Energía

 Nos estamos acercando al fin de la era del petróleo barato sobre la cual se ha basado el crecimiento de Occidente;

 Como es necesario el crecimiento económico, debemos tener en cuenta que la demanda pico se producirá cuando el precio del petróleo este a su vez en su pico y eso producirá, a la larga, un desencuentro entre la oferta y la demanda y los más perjudicados serán los pobres;

 Las políticas para mejorar la provisión energética pueden llegar a ser incompatible con las políticas para reducir el impacto climático, como por ejemplo convertir bosques para producir biocombustibles o estimular tecnologías ya consideradas sucias tales como el carbón o la recuperación de las arenas petrolíferas;

 De acá al 2050 la demanda de energía global se remontara al doble mientras que las emisiones si o si deben ser cortadas por el cambio climático. El dilema solo podrá ser resuelto por soluciones innovativas;

 Agua

 El agua potable se está convirtiendo en el recurso más crítico;

 El impacto del cambio climático a través de la desertificación, las contaminaciones de los acuíferos por la elevación del agua de los mares, las variaciones de los patrones de lluvia, los ciclos de sequias-inundaciones, todo ello, confluirá en una durísima competencia por el mas critico de los recursos para la supervivencia humana: el agua;

 Los sistemas financieros y económicos

 La creciente asimetría en la distribución de la riqueza de la economía global ha demostrado que el actual esquema de desarrollo económico no es sustentable;

 La actual crisis financiera, ahora acoplada a una profunda recesión, ha destruido la confianza en los acuerdos, relaciones y políticas de largo plazo;

 El mundo está entrando en un periodo de transformación de los poderes y en los conceptos que los rigen o han regido hasta ahora. Si bien no es posible hoy aventurar sensatas alternativas si hemos aprendido lo siguiente:

 No podemos seguir el actual esquema de desarrollo económico de una economía sustentada en el consumo;

 El concepto del negocio_tal_como_es no es un camino viable en relación al cambio climático. O sea, necesitamos otro paradigma de negocios;

 Los problemas que enfrentamos hoy están interconectados y son inmediatos;

 Estos sistemas son esencialmente no-lineales y si o si debemos aprender a manejar sus interrelaciones. A este respecto, el Cambio Climático se está convirtiendo en el tema global esencial del Siglo 21;

 Para seguir creciendo como especie necesitamos nuevas políticas de desarrollo equitativo y todo encuadrado dentro de los imperativos ambientales que impone la fragilidad ya manifiesta de nuestro planeta;

 Nosotros proponemos pues movernos hacia una nueva economía que haga compatible lo que hoy para algunos no lo es: trabajo para todos, una economía productiva y desarrollo equitativo dentro de un contexto absolutamente sustentable;

 Una especie modelo de supervivencia

 Las cucarachas se encuentran entre los animales más resistentes del planeta, algunas especies son capaces de mantenerse activas durante un mes sin comida o siendo capaces de sobrevivir con recursos limitados, por ejemplo ingiriendo únicamente cola de sellos.  Algunas pueden vivir sin aire durante 45 minutos o ralentizar los latidos del corazón.

 Pese a ser prácticamente ciegas pueden sobrevivir prácticamente sin agua,  sin cabeza, soportar altísimas dosis de irradiación letal a nivel humano, sobrevivir en espacios vitales ajustadísimos y pueden simular estar muertas si las acecha un peligro.

 Traigo a colación este singular insecto pues hace ya más de 300 millones de años – desde el Carbonífero- que vive en nuestro planeta experimentando muy pocos cambios. La Teoría de la Evolución nos conduce en cambio a pensar que las especies que no experimentan crecimiento y cambios adaptativos están, a la corta o a la larga destinadas a perecer. 

 Espacios Vitales

Newsletter de la UNECE sobre Espacio Vital en el Mundo, Marzo 2009

 Este newsletter está orientado a difundir iniciativas, emprendimientos y tecnologías orientadas a erradicar el desamparo (homelessness) en el mundo. Las ideas centrales para superar la crisis serían: a) micro créditos hipotecarios, para viviendas en el orden de los 5.000 a los 18.000 dólares para los trabajadores pobres a través de la Fundación Vivienda Global; b) Combatir la Degradación de los Complejos Habitacionales –Programa que está llevando adelante Rusia-; c) Reemplazo del concreto por la madera a efectos de reducir sensiblemente el Efecto Invernadero.

 En efecto, el uso de concreto sería responsable del 40% del Efecto Invernadero. La madera es el material más “amigable” en términos ecológicos a través del proceso de fotosíntesis: el árbol toma para sí el anhídrido carbónico reteniendo el Carbono en la madera y liberando oxígeno al aire. Así la madera tiene en peso un 50% de carbono siendo aceptado que en equilibrio por cada metro cúbico de madera se remueve 0,9 de tonelada de anhídrido carbónico de la atmósfera. Complementariamente la madera es menos polucionante que el concreto y el acero y requiere menos energía para su integración edilicia.

 Límites del Crecimiento

Los Límites del Crecimiento, “Limits of Growth”, por Randolph Buss, publicado en el sitio Web SafeHaven.com el 9 de Junio del año 2005.

Me he permitido incluir traducido al español partes sustanciales de este artículo, incluso siendo algo “viejo” por su vigencia actual y por ser escrito por un “trabajador capitalista Occidental”, con gran sentido del humor y autocrítica, en síntesis, una opinión “autoridad” expresada desde el llano.

“Hay desafíos y laberintos que hoy enfrentan los países, los políticos y los trabajadores. Con una unificada Europa de 450 millones de habitantes pero con estructuras socio económicas muy diferentes, un Estados Unidos con una población algo más coherente de 300 millones de habitantes pero sometida a una intensa presión de la inmigración legal y de la ilegal, ¿son comparables a (Chindia) China e India, cada una con una población que supera los 1000 millones de habitantes?, Yo no lo creo en el mediano plazo. Creo sin embargo que el ritmo para un encuentro se acelerara más rápidamente de lo que podamos imaginar a medida que el “capital global” busque oportunidades al más bajo costo (y riesgo agrego).

Esto me quita el sueño. Muchos negocios en Occidente son de rentabilidad nula: nuestra sociedad lucha produciendo industrias que benefician a los ciudadanos – producción de alimentos, construcción, etc. – y que reportan importantes infraestructuras y beneficios para nuestras naciones. Un político alemán dijo, y repito “somos naciones de manufactureros y de exportadores que no podemos sobrevivir cortándonos el pelo entre nosotros”.  Así veo el negocio actual: una compañía que vende tonos para celulares y ofrece suscripciones para cambiar esos tonos constantemente, otra que vende modelos de negocios para actualizar archivos musicales, una compañía de servicios que nos ayuda a encontrar lo más apropiado en Internet y así hasta la nausea.

El punto de todo esto es simplemente NADA de valor duradero se está creando pues son productos creados para el CONSUMO y no para PRODUCCION. Otro ejemplo: el sector de mayor crecimiento en Estados Unidos el sector financiero que igualmente NADA produce. Es simplemente un sector en el cual dinero o seguros o derivados son empujados y administrados y por favor, no crean que propongo eliminarlos: son necesarios, pero en su debida medida para sobrevivir, crecer y prosperar como civilización!.

Para concluir, el límite del crecimiento es posible que esté ya cerca de nosotros. La bomba de tiempo  más grande que nos espera es un obeso y perezoso Occidente  acostumbrado a un alto nivel de vida en contraste con un hambriento, ya erguido y que avanza Oriente y que ha estado sumergido por demasiado tiempo. ¡Los resultados del encuentro (esperemos que no sea un choque) conmoverán la tierra, créanme!. “

  vital_space005

Nota: Una gran parte de las proyecciones mundiales “creíbles” surgen de derivaciones y actualizaciones del liminal trabajo “Limits To Growth” – Los Límites del Crecimiento”- realizado en el año 1972  por Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jørgen Randers, y William W. Behrens III. Los autores emplearon el modelo de simulación World3 para estudiar las interacciones entre nosotros y nuestro planeta. En el presente artículo Buss presenta una de las actualizaciones más recientes – año 2000- y enfocada desde el punto de vista del agotamiento del petróleo. El Club de Roma tiene mejores y más globales actualizaciones que aún no han tomado estado público. No obstante esta proyección nos sirve para apreciar las principales variables de posibles situaciones de saturación y colapso a las que estamos llegando.

 Tags: Maltus, maltusiano, catástrofe maltusiana, espacio vital, limite crecimiento, limite crecimiento humano, Globe, club de Roma, demography, calentamiento global, efecto invernadero, efecto Albedo, recursos renovables, recursos no renovables, crecimiento cero, gaia, camino del medio, fundación latina, fundación Bariloche, madre Teresa, madre Teresa de Calcuta, proyecciones demográficas, proyección demográfica, Thomas Malthus, crecimiento lineal, crecimiento no lineal, crecimiento geométrico, proceso lineal, proceso no lineal, proceso geométrico, mundo sin egoísmos, mapas mundiales, Martin Lees, UNESCO, IPC2007, cucarachas, energy bulletin, crecimiento sustentable, desarrollo no sustentable, Instituto de Demografía de Viena, Paz y Seguridad, Integración Sistémica, Transformaciones Sociales, pensamiento sistémico, acuíferos, temperatura global, Acuerdo de Copenhague, gas metano, liberación gas metano, ecosistemas, reservas agua potable, petróleo barato, arenas petrolíferas, carbón, biocombustibles, patrones de lluvia, recurso crítico, economía global, economía sustentada en el consumo, consumismo, negocio tal_como_es, siglo 21, supervivencia, Teoria de la evolución, UNECE, erradicación del desamparo, fundación vivienda global, efecto invernadero, CO2, anhídrido carbónico, degradación de complejos habitacionales,

Crisis Mundial – Globalización IX – Modelo Político Empresarial

junio 8, 2009

 

El Modelo Político Empresarial, ¿Ocaso del Estado nacional?,

Una forma de leer las noticias locales e Internacionales,  

Por Juan Chamero, Universidad Caece, 29 de Mayo 2002

Actualizado a Junio 2009

 glob2_anm2

Fuentes: NYT, el New York Times,  Progressive.org,; El Universal, ReformaHistoria del Milenio, Sitio Histórico de México; FAS, Federación de Científicos Americanos; The Education Guardian, de Londres; AP, El País, La BBC, Global Policy, Los Angeles Times, Clarín, Moscú Times, Carnegie Endowment for International Peace, The Miami Herald, Global Policy

 

Actualización a Junio 2009

 Básicamente la actualización encara la aparición de neologismos y nuevas fuentes del fenómeno corporativo como voluntad de poder regional y mundial.

 Corporación – empresa es un colectivo socioeconómico formado por un “cuerpo de gente”, del latín “corpus” y en la jerga moderna se aplica a un cuerpo de gente organizado para hacer negocios. El antecedente más antiguo de este tipo de corporación es la Stora Kopparberg, Gran Montaña de Cobre, una sociedad creada para explotar una mina de cobre sueca en el año 1288 y de la cual se

first_corporation

1/8 de acción de la mina Stora Kopparberg, Junio 1288,

 En el siglo XX estos conglomerados multinacionales comenzaron a crecer desmesuradamente pues fueron desapareciendo las restricciones iníciales sobre fusiones y adquisiciones. El debilitamiento progresivo del Estado Nacional posibilitó además un “boom” de “privatizaciones”, acompañadas de peligrosas “desregulaciones” permisivas, un  “laissez faire” que se ha ido convirtiendo en un verdadero descontrol, caldo de cultivo de una creciente corrupción corporativa. Hoy, las corporaciones privadas controlan desde los recursos naturales a los servicios. Las corporaciones modernas aumentan incluso su inasibilidad legal y hasta física convirtiéndose en entidades sin nombre y sin dirección física, o sea existen, tienen centenares de miles de agentes y sus oficinas y centro de atención a clientes y proveedores son virtuales.  Incluso se ha acuñado el neologismo “micro-multinationals” por micro-multinacionales, no tan micro en cuanto a negocios pero si a su cuasi invisibilidad jurídica para designar a estos emprendimiento ampliamente favorecidos por Internet en sus versiones Web 2.0 y Web 3.0.

El Bilateralismo es una vieja forma de acuerdos diplomáticos y comerciales entre dos países las más de las veces para luchar contra un tercero o entre países de marcadas asimetrías, a la larga para acentuarla a favor del poderoso. Para muchos historiadores el bilateralismo ha sido una de las causas de la Primera Guerra Mundial. Para combatir sus efectos nocivos se crean entidades Multilaterales globales que luego de la Primera Guerra Mundial en lo político fue la Liga de las Naciones y en lo comercial, luego de la Segunda Guerra Mundial, el GATT, acrónimo en inglés por ACUERDO General sobre Tarifas y Comercio. Evidentemente la Liga de las Naciones falló en su cometido básico que era evitar una Segunda Guerra Mundial y sobre sus cenizas se creó luego de la Segunda Guerra Mundial las Naciones Unidas.

leagueofnationsUN            Logo de La Liga de las Naciones – Logo de la Organización de las Naciones Unidas

 El Trilateralismo se refiere en cambio a una alianza privada orientada a fortalecer los lazos entre Estados Unidos, Europa y Japón. Su ente orgánico fue la Comisión Trilateral fundada en 1973 a iniciativa de David Rockefeller,  a la sazón Presidente del influyente Consejo para las Relaciones Internacionales. Su leit motiv fue bregar por La Paz y la Prosperidad de las naciones pero desde su creación fue siempre mirada con recelo.  No obstante es y sigue siendo uno de los “lobbies” más importantes del mundo. Entre sus fundadores están: Zbigniew Brzezinski, Robert R. Bowie, Alan Greenspan y Paul Volcker. Sus vinculaciones más notorias son con la Reserva Federal de Estados Unidos, con la Universidad de Harvard, la Institución Brookings y con las Fundaciones Ford y Rockefeller. El máximo criticismo la acusa de conspirar para tomar el control del gobierno de Estados Unidos y por su intermedio imponer un Nuevo Orden Internacional y a un Gobierno Mundial Uno.

trilateralism Logo de La Comisión Trilateral

Si nos atenemos al poder del “viejo” trilateralismo, que para algunos es una de los tantos cuentos de las Teorías Conspirativas, podemos decir objetivamente que si por tal se entiende una manifestación del modelo corporativo mundial conformado por las corporaciones Estados Unidos, Europa y Japón su poder seguiría vigente. En efecto, dentro de las “500 de Fortune” se aprecia que de las 500 primeras nada menos que 400 corresponden a ese block.

El Multilateralismo es la tendencia natural de organizaciones evolutivas. La sociedad humana tiende a la mundialización y a establecer equilibrios mediante acuerdos más que a través de enfrentamientos. Hoy las la Organización de las Naciones Unidas es mucho más poderosa y estable que la Liga de las Naciones. Evidentemente el antónimo “Unilateralismo” es la reacción de potencias y bloque políticos y económicos que no quieren ceder privilegios.

¿El Modelo Corporativo solo como primera aproximación evolutiva?

Posiblemente estemos contemplando una fase muy primitiva de Globalización, digamos los primeros intentos de administrar y gobernar el planeta como una unidad en forma justa y que permita continuar su proceso evolutivo. Posiblemente también se estén siguiendo las líneas de todo proceso evolutivo biológico.

Reflexionemos al respecto: El concepto de Estado Nacional ha sido un importante hito evolutivo, necesario pero no suficiente. Ir a mayores conglomerado políticos  ha encontrado marcadas dificultades siendo la UE, Unión Europea, el logro de integración “gobernable” más avanzado. Justamente la mayor dificultad es superar el voluntarismo de las fuerzas políticas y crear entidades superiores gobernables.

Si por ejemplo a nivel de ciencia ficción imagináramos una integración Occidente – Oriente alrededor del foco Trilateral ya mencionado y una alianza económico política entre China y La India – “Chindia”, y organizáramos un “brain storming” de expertos en geopolítica para proponer posibles soluciones resultaría frustrante por el problema de la gobernabilidad de entes culturalmente tan heterogéneos, casi tan complejo como pensar en la gobernabilidad de una unidad político y socio económica de dos arquetipos de “homo sapiens”.

Por el contrario sería mucho más viable imaginar un mega  complejo simplemente Corporativo motivado exclusivamente por la “rentabilidad” económica y si ello fuera viable a nivel sistémico, lo que sería casi diríamos lógico, no hay que interpretarlo como algo especialmente “malévolo” sino simplemente evolutivo. En mi humilde opinión el ´proceso de integración desde un punto de vista evolutivo seguiría la línea económico => social => político, en ese orden. Ver al respecto La Gobernabilidad de Asia Central, documento elaborado por ODI, Instituto de Desarrollo Interoceánico. Por su parte la Corporaciones están en esta su primera etapa de expansión mundialista prestando extrema atención a la geopolítica, aunque por ahora limitado a “como seguir siendo rentable” sin importan demasiado ese “como”. Ver al respecto el artículo Geopolítica en los Negocios de Parag Khanna. 

Listado de las Principales Multinacionales

 24/7 Customer, ABB, ABN-Amro, Accenture, Accor, Activision Blizzard, Aditya Birla Group, Advanced Micro Devices, Affiliated Computer Services, Airbus, Air France-KLM, Akzo Nobel, Alcatel-Lucent, Allianz, Alstom, Altria Group, American Express, ANZ, Apple Inc., Aquent llc, Arcelor Mittal, Arcor, Assicurazioni Generali, Atari, Activision, AXA, Bacardi, Banco Santander, Bank of Montreal, Barrick Gold Corporation, Barilla Group, BASF, Bayer, BBVA, Bic, Billabong, BMW, BNP Paribas, Boeing, Bombardier Inc., BP (British Petroleum), Cadbury Schweppes, Capital One, Caterpillar Inc., Celestica, Centocor, Chevron, Citigroup, ConocoPhillips, Coca-Cola, Costco, Creative Labs, Credit Suisse, Crédit Agricole, Cummins, Daimler AG, Danone, Daud World, Dell, Dilmah, Dow Chemical, EA, EDF, Electronic Data Systems, Electrolux, Emerson Electric, Eni, Enel, Embraer, Epson, Ernst & Young, Etisalat, ExxonMobil, Faber-Castell, France Télécom, Ferrero, Fiat, Ficosa, Finmeccanica, Ford Motor Company, Gazprom, General Electric, General Motors, Generali, Gerdau, Gillette, GlaxoSmithKline, Google, Halliburton, Hearst Corporation, Heineken, Hewlett Packard, Hindustan Computers Limited, Hitachi, Ltd., Honda, HSBC, Huawei, Hutchison Whampoa Limited, ICICI, Infosys, Ingersoll Rand, ING Group, Intel Corporation, Isuzu, Jardine Matheson, JFPI Corporation, Johnson Controls, Johnson & Johnson, JPMorgan Chase & Co., Konami, KPMG, Krispy Kreme, Kronos Inc, Lagardère, Lactalis, Lear, Leoni AG, Lesaffre, Lexmark, LG, Lockheed Martin, L’Oréal, Lukoil, Luxottica, McDonalds, Maggi, Malaysia Airlines, Manthan Software Services, Martini & Rossi, Masterfoods, Matsushita, Microsoft, Millipore Corporation, Mohabbatte Corporation, Monsanto, Nestlé, News Corporation, Nike, Inc., Nintendo, Nissan, Novartis, Parmalat, PepsiCo, Petronas, Pfizer, Philips, Procter & Gamble, Proton (carmaker), PSA Peugeot Citroën, Red Bull, Reebok, Regus, Renault, Shell/Royal Dutch, Royal Bank of Canada, Rusal, SABMiller plc, Samsung, Sanofi Aventis, Sasken Communication Technologies Limited, Schlumberger, Scotiabank, Servcorp, Shell, Siemens, Sony, Société Générale, Square Enix, Suez, Syntel, Tata Group, Techint (Tenaris/ Ternium), Telefónica, Tesco, Tetra Laval, Texas Instruments, The Coca-Cola Company, The GAP, The Walt Disney Company, The Toronto Dominion Bank, Toshiba, Total S.A., Toyota, UBS, Unicredit, Unilever, Veolia, Virgin Group, Vivendi, Vale do Rio Doce, Videocon, Vodafone, Volkswagen, Wal-Mart Stores, Inc., Wipro Ltd., Woodbridge Foam, Xerox, Yahoo!, Yakult.

 

El Modelo Político Empresarial, ¿Ocaso del Estado nacional?,

Una forma de leer las noticias locales e Internacionales,  

Por Juan Chamero, Editor Jefe de aunmas.com, 29 de Mayo 2002

Actualizado a Junio 2009

 Fuentes: NYT, el New York Times,  Progressive.org,; El Universal, ReformaHistoria del Milenio, Sitio Histórico de México; FAS, Federación de Científicos Americanos; The Education Guardian, de Londres; AP, El País, La BBC, Global Policy, Los Angeles Times, Clarín, Moscú Times, Carnegie Endowmentfor International Peace, The Miami Herald, Global Policy 

 

Un Modelo sin sexo ni ideología políticaLa geopolítica del Mundo está cambiando en forma muy acelerada dentro del fenómeno-contexto dominante al que denominamos Globalización. A partir del fin de la Guerra Fría, el mundo se hace unipolar, con Estados Unidos como polo dominante, pero también a partir de ese momento comienzan a debilitarse los Estados Nacionales a favor del lo que hemos denominado Modelo Político Empresarial.Éste modelo, se comporta como un sistema político, enorme, difuso, aún sin una inteligencia humana central, basado exclusivamente en el beneficio económico, más financiero que económico y donde los Estados Nacionales son reemplazados por Grandes Corporaciones, enormes concentraciones de capital, asociadas en su exterior a marcas, producto y servicios pero homogeneizadas en su interior en términos de capital y estructura.Los motores y entes reguladores tradicionales, Partidos Políticos, Fuerzas de Seguridad, Sindicatos, Iglesias, Sociedades de Base, Fuerzas Vivas, Organizaciones Internacionales  y Naciones Unidas, pasan a ser reemplazados por esas grandes corporaciones con sus propias fuerzas de seguridad, apoyadas por un contexto de entes globales tales como El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, Clubes de Finanzas Internacionales, la Organización Mundial de Comercio y el Mundo Bursátil y del Seguro. Actualmente se está en pleno proceso de cambio pues coexisten ambas instituciones, aumentando la confusión general.Coexistencia con el Modelo de Estado NacionalDe seguir así, y de no mediar una reacción mundial, los estados nacionales comenzarán a ser meras instituciones museo. La Clase de los Ejecutivos reemplazará a la Clase Política y finalmente las sociedades tales como los Estados Nacionales, atados a una tierra, a una tradición y a una cultura, dejarán paso a una Sociedad basada únicamente en intereses, administradora de la riqueza del planeta.Esto no es ciencia-ficción, ya ha sido planteado por grande sociólogos, filósofos y políticos, lo que ocurre es que jamás imaginamos que estaríamos tan cerca de llegar a un punto de inflexión del clásico modelo de Estado Nación, que tiene ya más de 3 siglos y medio, a partir del Tratado de Westfalia, año 1648. El primer modelo, en el que todos hemos sido criados, está en decadencia por ser ineficiente pero responde a nuestros principios íntimos, es esencialmente humano.

Éste modelo es como nosotros, ama y odia, tiene amigos y enemigos, pero es sensible, y se fundamenta en valores. El segundo, es eficiente pero no es como nosotros, por eso a la larga aliena a sus operadores, no odia ni ama, no tiene amigos ni enemigos sino clientes, empleados, socios y proveedores. El primero ha sido responsable de grandes catástrofes y hasta de genocidios, pero siempre o se ha detenido a tiempo o ha encontrado opositores. El segundo, seguramente va a provocar genocidios pero difícilmente puedan aparecer fuerzas de reivindicación pues todo, absolutamente todo, es negociable.

Por el bien de la humanidad, ¡tratemos de encontrar un modelo alternativo!.

 Necesidad de un modelo de lectura de la realidad

Esta realidad se hace difícil de ver pues los medios, que pese a ser corporaciones aún deben responder al veto y al control de los estados nacionales, dentro de los cuales operan, informan parcialmente, desinforman a veces y pocas veces tratan de ver más allá de lo inmediato y trivial. Veamos por ejemplo los temas de la última quincena (cuidado!, estamos ubicados en mayo 2002)  formando aparentemente un mosaico multicolor y heterogéneo si no vemos algo común entre ellos a la luz de un modelo de lectura,  

1. El Mullah Omar y Osama ben Laden aparecen nuevamente, gozando de buena salud;

2. La India y Pakistán al borde de un enfrentamiento nuclear;

3. Continuidad de los enfrentamientos entre Israel y los Palestinos, con renovado espíritu de mutuo exterminio y marcado debilitamiento interno de ambos líderes, Sharon y Arafat, respectivamente;

4. El gobierno de Estados Unidos advierte a su pueblo que se prepare para un ataque igual o más terrible que el del 11 de Septiembre;

5. Comienza tempranamente el debilitamiento de George W. Bush, por las acusaciones acerca de haber estado informado sobre un inminente ataque y no haber tomado las medidas defensivas necesarias;

6. Recrudece el sentimiento anti inmigrante en todo Estados Unidos;

7. Estados Unidos y Rusia firman un acuerdo de desarme nuclear progresivo pero recelan el uno del otro. Los diarios de Estados Unidos dicen temer que Rusia venda armas nucleares a Irán. Recíprocamente, es probable que los diarios rusos hablen de la posibilidad de que Estados Unidos proporcione armamento a los Chechenos o aún peor, que se decida a atacar a sus habituales proveedores de petróleo,

 Todo esto es un paquete o “cluster” de información relacionada, a la luz de un modelo d lectura sobre lo que está ocurriendo en el mundo. También conforman un cluster las siguientes noticias:

8. Argentina se disocia por la falta de trabajo, la quiebra del aparato productivo, la quiebra del sistema bancario y la corrupción de su clase política;

9. México teme que pese a la aparente estabilidad de su moneda pueda ocurrirle otro tanto parecido (a Argentina). Ya llevan 18 meses de recesión industrial, a lo que se suma el progresivo traslado de la Maquila a países del Asia y se teme por el regreso de cientos de miles de trabajadores, legales e ilegales,  que han emigrado a los Estados Unidos en las últimas décadas. A esta situación angustiante se suma el problema de la deuda de agua de Chihuahua en la frontera con Texas;

10. Colombia aparece como fragmentada territorialmente, sumida en el terror y en la anarquía, estando las FARC a un paso de ser consideradas fuerzas terroristas internacionales. En mal momento, cientos de miles de Colombianos reclaman de Estados Unidos un trato preferencial y ser considerados refugiados;

11. Brasil aparece enfrentando a Estados Unidos y se muestra solidario con Argentina y El Mercosur. Eso no hubiera preocupado demasiado a Estados Unidos si un hombre como Lula, tildado cuanto menos de “populista”,  no tuviera grandes probabilidades de llegar a ser Presidente de Brasil;

12. Venezuela, se muestra “populista”,  independiente de Estados Unidos y estrechando fuertes lazos con Cuba, con un modelo muy similar al del peronismo de Perón, del tipo Pueblo – Sindicatos – Fuerzas Armadas, dispuesto a defender sus recursos naturales de la codicia del Modelo Político Empresarial ya mencionado;

13. En Perú el pueblo ya comienza a hartarse de Toledo y de sus promesas imposibles de cumplir. Los que explotan no son Sendero Luminoso ni movimientos guerrilleros similares sino la gente común, sumado a los indígenas, que inicialmente apoyaron a Toledo por ser uno de ellos;

14. Termina de publicarse y se ha agotado un reciente libro, Ojos Vendados, del Andrés Oppenheimer, columnista del Miami Herald,  que trata de la corrupción en México y en Argentina, sobre los Paraísos Fiscales y sobre mentados casos de corrupción de la última década. Sus conclusiones son alarmantes y muestran la dualidad planteada por Sor Inés de la Cruz: ¿Quién peca más?, ¿Quién peca por la paga o el que paga por pecar?. El libro dice que durante la Guerra Fría, Estados Unidos permitió y hasta alentó que la corrupción avanzara en las clases políticas de nuestra región y ahora, volver atrás, sería prácticamente imposible según calificados funcionarios y ex funcionarios del gobierno norteamericano (¡?). Oppenheimer, como un Don Quijote moderno, propone la creación de Listas de Transparencia Internacional aplicables no sólo a los Estados Nacionales sino a las Corporaciones Empresarias. En el libro, que extrañamente está prácticamente agotado en su segunda edición pese a no ser muy conocido en nuestra región (¿habrá sido comprado en lote para que sea poco leído?), varios Sancho Panza bien modernos y conocidos, plantean la imposibilidad práctica de llevar a cabo esa idea;

15. China entra con paso firme en la Organización Mundial de Comercio. La nación más grande del mundo, relativamente pobre con relación a Estados Unidos,  Europa y Japón, pero dispuesta a sacrificar una vez más varias generaciones, puede cambiar las reglas de juego del Comercio Internacional y hasta contribuir a crear su propio mercado.

Este cluster de noticias aparenta ser bien heterogéneo mirado como conjunto de noticias aisladas, pero nos dice mucho a la luz del Modelo Político Empresario y del debilitamiento del “Estado Nacional” incluso de Estados Unidos. Los puntos 8, 9, 10 y 14 nos hablan de una posible causa de lo que está sucediendo en países líderes de nuestra región: el retiro abrupto del factor capital, sin presentar excusas, ni plan de retiro progresivo, ni indemnizaciones de ningún tipo (y lo alarmante es que la clase política de esos países no les pide tampoco explicaciones).

Recuerdo al respecto una profunda reflexión del Dr. Arturo Frondizi, un ex Presidente de Argentina, político de raza y gran estadista, en una conferencia dada en la Universidad de Buenos Aires:

“ ….de mi visita al Vaticano, aprendí (nadie le preguntó por qué había aprendido eso en el Vaticano) una cosa mis queridos estudiantes, el capital no le teme ni a los secuestros ni a la inestabilidad social, le teme únicamente a la baja rentabilidad”.

 En nuestros países, el capital ha contribuido a corromper la clase política, para hacer grandes beneficios en poco tiempo y luego, agotado el tesoro, abandonan nuestras tierras, rápido y sin más trámite.

Nota: Aclaro que no estoy en contra del capital, el cual es un elemento necesario de la economía, sin capital no hay economía, tal como la concebimos hoy, salvo retornar a estadios muy primitivos. El capital debe ser controlado, hay cosas que puede hacer y otras a las que su acceso debe estar vedado. El capital, a través de sus dueños, tenedores o personeros, debe adquirir compromisos, como lo adquieren las personas físicas y jurídicas y esos compromisos deben ser controlados por los Estados Nacionales y/o por las Cortes Internacionales en los casos de las compañías internacionales.

Participe Usted en un juego de Geopolítica

Invitamos a nuestros lectores a realizar el siguiente ejercicio intelectual. Ponga en una hoja los siguientes actores, fenómenos y acciones:

Guerras,

Globalización,

Corrupción,

Terrorismo,

Neocolonialismo,

Explosión Social,

Tensiones Políticas Domésticas,

Tensiones Políticas Internacionales,

Debilitamiento de las Instituciones Básicas,

Y trate de hacer un “grafo” con flechas de causa efecto entre ellos. Por ejemplo, puede hacer la hipótesis que las tensiones internas debilitan las instituciones, que el neocolonialismo provoca explosiones sociales y que a su vez las explosiones sociales pueden ser caldo de cultivo de un terrorismo nacional primero e internacional después. Agregue a su gusto otros ingredientes como podrían ser: pobreza, exportaciones, importaciones, desocupación, etc. Lo invitamos a enviarnos su grafo y los iremos comentando y publicando. ¡Gracias!.

Nota: Leer a la luz de la fecha: Mayo – Junio 2002: Finalmente, en los últimos días ha sido noticia la vista del ex Presidente de los Estados Unidos, James Carter  a Cuba, nada menos que a la Cuba de Fidel Castro, quien se mantiene en el poder luego de 43 años. Esto no es algo aislado ni debe creerse que obedece al simple deseo de Carter y de sus seguidores de establecer un contacto fraternal con Cuba, sino algo permitido por el gobierno de Estados Unidos y que contó con gran apoyo de la Opinión Pública Norteamericana. El discurso de James Carter en la Universidad de La Habana es una pieza de oratoria, firme, flexible y sutil, que intenta establecer un puente con una nación que en plena Guerra Fría adoptó el modelo socio político de la ex Unión Soviética, la perla del Caribe, una zona estratégica y a tiro de cañón de Estados Unidos. Cuba, en su momento, fue una inclusión similar a la de Israel dentro del Mundo Árabe.

Estados Unidos se está quedando solo y alguien “aceptable” tiene que hacer “Relaciones Públicas” con sus vecinos. Estados Unidos tiene un Presidente Republicano que se siente como en su salsa creándose enemigos a diestra y siniestra, y por lo tanto necesita de alguien que sea más flexible. Estados Unidos, pese a su poderío, no puede darse el lujo de echarse en contra a mexicanos, cubanos y centro Americanos y hasta portorriqueños. Carter demostró tener “cintura política” y sin dejar de ser firme mostró lo que podría ser “la otra estrategia” de Estados Unidos con sus vecinos.

 Tags:


A %d blogueros les gusta esto: